上海飞蕾科技有限公司与富士胶片（中国）投资有限公司等买卖合同纠纷执行异议案件执行裁定书

上海市第一中级人民法院

执行裁定书
案号：（2021）沪01执异240号
申请人：黄松，男，1964年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：钱晖，京衡律师集团上海事务所律师。
申请执行人：上海飞蕾科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9828号。
法定代表人：张静红，执行董事。
委托诉讼代理人：徐海忠，上海建昊律师事务所律师。
被执行人：富士胶片（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区平家桥路100弄6号7号楼601单元。
法定代表人：武冨博信，董事长。
被执行人：富士医疗器材（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。
法定代表人：松延将生，董事长。
上列两被执行人共同委托诉讼代理人：黄蓓、范小芳，上海市袁圆律师事务所律师。
本院在执行最高人民法院（2018）最高法民再82号上海飞蕾科技有限公司（以下简称飞蕾公司）与富士胶片（中国）投资有限公司（以下简称富士胶片公司）和富士医疗器材（上海）有限公司（以下简称富士医疗公司）委托合同纠纷生效民事判决一案过程中，黄松以其受让了该民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2021年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2021年11月16日进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请人黄松申请变更其为本案申请执行人的主要事实和理由：因申请人于2021年1月15日通过支付股权对价的方式，与申请执行人签订《债权转让协议》，协议约定由申请人取得（2018）最高院民再82号民事判决书中确定的飞蕾公司对富士医疗公司、富士胶片公司的所有债权。同月18日，飞蕾公司向富士医疗公司、富士胶片公司寄送《债权转让通知书》通知债权转让一事，并经两被执行人签收知悉，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的变更条件。
富士医疗公司、富士胶片公司答辩意见：其在收到债权转让通知后已经书面表示不同意变更，因飞蕾公司与富士医疗公司、富士胶片公司之间涉及互负债权债务生效判决的执行案件。在2018年9月6日浦东新区人民法院执行局以及2018年9月10日上海市第一中级人民法院执行局所作的和解笔录中，明确将双方没有异议的部分金额（人民币52，901，927.80元）进行了抵销，尚余122，806，757元待执行，但因双方对3个作为执行依据的生效判决都提出了抗诉，故双方同意所有的执行案件均暂缓执行，等待3个抗诉案件有结果以后另行恢复执行；飞蕾公司与黄松转让债权时并未对上述事实披露，况且债权转让并未支付对价，存在以合法形式掩盖非法目的、并损害被执行人合法权益的情形，故请求驳回黄松的变更申请。
飞蕾公司答辩意见：同意黄松的变更申请，确认飞蕾公司与黄松签订的债权转让协议，该债权转让也不损害其他人的财产权益。
本院经审查，2018年3月23日最高人民法院作出（2018）最高法民再82号民事判决，判决富士胶片公司、富士医疗公司支付飞蕾公司人民币175，713，684.8元。飞蕾公司于2018年4月10日向本院申请执行，执行中，因双方当事人就债权债务的履行达成合意，飞蕾公司向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院2018年9月12日作出（2018）沪01执484号裁定：终结本次执行程序。
另查明：飞蕾公司为被执行人另有（2017）沪0115执15990号、（2017）沪0115执15987号、（2017）沪0115执10984号未履行债务的执行案件，3起执行案件于2017年11月30日及同年9月29日经浦东法院裁定：终结本次执行程序。
2021年1月15日，飞蕾公司与黄松签订《债权转让协议》，将上述生效判决确定的债权转让给黄松。
以上事实，有相关民事判决书、执行笔录、执行裁定书等为证，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，以受让生效法律文书确定的债权而申请变更申请执行人的，法院须审查该债权转让是否系依法转让，即生效法律文书确定的债权人和相对人是否存在恶意串通，损害他人合法权益的情形。根据本案查明的事实，飞蕾公司与富士胶片公司、富士医疗公司在执行案件中已经确认双方互负债务，需要通过抗诉进行重新确认，故飞蕾公司暂缓申请执行，同时飞蕾公司也有未了结的债务，申请人与飞蕾公司签订的债权转让协议存在损害富士医疗公司、富士胶片公司合法权益的情形，故对黄松请求变更为申请执行人的申请，本院不予支持。富士医疗公司、富士胶片公司请求驳回黄松的变更申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回黄松请求变更为最高人民法院（2018）最高法民再82号民事判决执行案件申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。


审 判 长

阮国平

审 判 员

沙茹萍

审 判 员

吕长利

书 记 员

刘劭阳

二〇二一年十二月二十四日