颜某1、颜某2生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广西壮族自治区高级人民法院

民事裁定书

（2019）桂民申4034号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某1，女，汉族，2006年3月9日出生，住梧州市龙圩区。

法定代理人：颜某2（系颜某1父亲），男，汉族，1979年9月4日出生，住梧州市龙圩区。

法定代理人：**（系颜某1母亲），女，汉族，1979年9月21日出生，住梧州市龙圩区。

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜某2，男，汉族，1979年9月4日出生，住梧州市龙圩区。

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，女，汉族，1979年9月21日出生，住梧州市龙圩区。

上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：颜海东，男，汉族，1957年8月20日出生，住梧州市龙圩区。

上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：颜强，男，汉族，1953年2月20日出生，住苍梧县。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，汉族，1973年6月10日出生，住梧州市龙圩区。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，女，汉族，1973年2月25日出生，住梧州市龙圩区。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西梧州鸿福投资有限公司，住所地梧州市新兴二路95-2号2212房。

法定代表人：伍四元，该公司总经理。

再审申请人颜某1、颜某2、**因与被申请人***、***、广西梧州鸿福投资有限公司（以下简称鸿福公司）生命权纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

颜某1、颜某2、**申请再审称，颜某1溺水后是由****上岸的，不是由***救起。颜某1是受害者，既不是侵权人，也不是受益者，***溺水身亡与颜某1得救没有直接的因果关系。颜某1、颜某2、**对***的身亡不应承担赔偿责任。二审判决认定事实不清，适用法律错误。为此，请求再审本案。

本院经审查认为，鸿福公司在涉案河边挖掘河沙形成水位较深的水坑，但未采取必要的措施消除危险因素以及设置安全警示，最终引发本案事故。鸿福公司对本案事故的发生存在严重过错，依法应承担民事侵权责任。颜某1作为未成年人自行到河边洗手不慎滑落水坑引发险情，颜某1、颜某2、**对此也存在一定的过错，依法也应对本案事故承担相应的民事责任。本案***是在对不慎落水的颜某1进行救助的过程中溺水身亡，从结果来看颜某1虽非其所救起，但并不能否定***是在救助颜某1的过程中溺水身亡这一客观事实。在综合考虑各方当事人在本案事故中的过错程度、事故发生的原因等因素的情况下，二审判决结合当事人的诉请主张，对本案***死亡的民事赔偿责任确定由鸿福公司承担80%的主要民事赔偿责任，由颜某1、颜某2、**在50000元的范围内承担民事责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，并无不当。颜某1、颜某2、**主张其在本案不应承担民事责任等再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上，颜某1、颜某2、**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回颜某1、颜某2、**的再审申请。

审判长韩胜强

审判员熊梅

审判员***

二〇一九年十二月二十四日

法官助理张蕾

书记员***