深圳市金群园林实业发展有限公司、江苏百海环保科技集团有限公司买卖合同纠纷民事二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）粤03民终27412号

上诉人（原审被告）：深圳市金群园林实业发展有限公司，住所：深圳市福田区深南路人民大厦**。统一社会信用代码：9144030074888191XF。

法定代表人：杨东雁。

委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：江苏百海环保科技集团有限公司，住所，住所:江苏省南通市如东县洋口镇洋口大道**社会信用代码：91320623769112327E。

法定代表人：肖明桂。

委托诉讼代理人：代昊，广东代昊时代律师事务所律师。

委托诉讼代理人：郑平华，广东代昊时代律师事务所律师。

上诉人深圳市金群园林实业发展有限公司（以下简称金群公司）与被上诉人江苏百海环保科技集团有限公司（以下简称百海公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。

百海公司一审诉讼请求：一、判令金群公司立即支付百海公司未付合同款217000元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年12月5日起按照年利率4.35%计算至实际付款之日止，暂算至2020年3月18日为2753元），合计219753元。二、判令金群公司承担本案的诉讼费。

一审判决：一、金群公司应自判决生效之日起十日内向百海公司支付合同款81766元及违约金（违约金以8166元为基数，自2020年5月6日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至款项实际还清之日止）；二、驳回百海公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由百海公司负担1448元，金群公司负担850元。百海公司已预交2298元，金群公司应于判决生效之日起七日内将其应负担之数迳付百海公司。

金群公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判驳回百海公司的诉讼请求；二、判令百海公司承担一审、二审的诉讼费用。

百海公司未提交答辩意见。

本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为，本案为买卖合同纠纷。百海公司和金群公司签订的《采购合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金群公司上诉认为，前述《采购合同》仅为履行其与案外人岳军某之前签订的《专业分包合同》而签订的合同，并非双方当事人真实意思表示，不应按照《采购合同》进行履行。对此,本院认为，《采购合同》由双方盖章及法定代表人签名确认，金群公司并未提交证据证明《采购合同》仅系为履行前述《专业分包合同》而签订的合同，且付款和收款主体也分别为金群公司和百海公司，故金群公司以其与案外人的合同否认其与百海公司的合同，依据不足，本院不予采纳。根据《采购合同》约定，付款方式为按业主付款进度，并结合百海公司实际情况进行支付。截止至2020年8月12日，业主罗湖区城管和综合执法局支付给金群公司的工程款比例为79.51%（59303155.31元÷74589923.52元）。因此，原审法院判令金群公司应向百海公司支付524766元，扣除金群公司已经支付的443000元，金群公司还应向百海公司支付81766元，并无不当，本院予以维持。

综上所述，上诉人金群公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1844.15元，由上诉人深圳市金群园林实业发展有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　李兴旺

审判员　　王丹妮

审判员　　吴　静

二〇二一年九月十三日

书记员　　黄　纯