日新恒通电气有限公司
***、吉林省吉林市人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)再审审查与审判监督行政裁定书
来源：中国裁判文书网
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申5371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）***，女，1954年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省吉林市人民政府。住所地:吉林省吉林市船营区松江路**号。
原审第三人日新恒通电气有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区迎宾大路****号。
再审申请人***因诉被申请人吉林省吉林市人民政府（以下简称吉林市政府）、原审第三人日新恒通电气有限公司（以下简称日新恒通公司）土地行政登记一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、日新恒通公司申请换证时隐瞒了案涉土地存在争议的事实；二、该1.8亩耕地不在《开发占用协议书》和《动迁补偿协议书》约定的征占土地范围内；三、本案没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，撤销吉市国用【2016】第220201002796号国有土地使用权证或者确认该颁证行为违法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被诉吉市国用【2016】第220201002796号国有土地使用权证系吉林市政府根据2015年为日新恒通公司颁发的吉市国用【2015】字第220201003081号国有土地使用权证所换发，该国有土地使用权证所载房屋土地使用权人、土地坐落、面积等内容均未发生改变，该换证行为并未设定新的权利义务，对***的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。***申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回***的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 李桂顺
审 判 员 武建华
二〇一八年十二月二十九日
法官助理 陈 默
书 记 员 宫 傲
