陕西航天德林机械制造有限公司与某某胜劳动争议二审民事判决书

陕西省西安市中级人民法院

民事判决书

（2016）陕01民终1000号

上诉人（原审原告）陕西***林机械制造有限公司。住所地：西安市高陵区桑军大道中段加油站东边窑子头村旁。

法定代表人***，董事长。

委托代理人**，该公司员工。

被上诉人（原审被告）***。

委托代理人***，陕西奥达律师事务所律师。

委托代理人***，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。

原审第三人陕西航天泵阀科技集团有限公司。住所地西安市碑林区兴庆路9号1802室。

法定代表人***，董事长。

委托代理人**，***德律师事务所律师。

上诉人陕西***林机械制造有限公司（以下简称***林）与被上诉人***、第三人陕西航天泵阀科技集团有限公司（以下简称航天泵阀）劳动争议纠纷一案不服西安市高陵区人民法院（2014）高民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告*****第三人航天泵阀全资子公司，两家公司均有独立法人资格，董事长均为***。被告**胜之妻**工作地点位于高陵区桑军大道中段加油站东边路北工程建设工地（窑子头村旁），属于***林在建厂房项目部。***熟人介绍，于2013年9月10日进入***林厂房项目部从事厨师工作，给***林厂房工程项目管理人员做饭。2013年10月14日6时20分左右，**驾驶二轮电动车沿西高路由东向西行驶至马船路丁字路口时，发生交通事故死亡，***事故次要责任。在**丧事礼单中有”陕西航天泵阀”随礼1000元的记录。2014年**胜向高陵县劳动人事争议仲裁委员会申请认定**与航天泵阀存在事实劳动关系，航天泵阀在给仲裁委的答辩中称，**在***林项目组上班，不是航天泵阀员工。高陵县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以高劳人仲案字（2014）31号裁决书裁决**与航天泵阀劳动关系不能确立。后***又向仲裁委申请认定**与***林存在事实劳动关系。仲裁委于2014年9月18日以高劳人仲案字（2014）58号裁决书裁决，**与***林之间事实劳动关系成立。***林诉至原审法院，请求依法判处。

上述事实，有当事人陈述，仲裁裁决书、***林与航天泵阀工商档案、航天泵阀答辩状等在卷佐证。

原审法院认为，***林具备合法用工主体资格，在高陵区桑军大道中段加油站东边路北进行厂房建设事实清楚。*****航天泵阀全资子公司，虽均为独立法人单位，但法定代表人同为***，在***为申请人，申请认定**与航天泵阀、***林存在事实劳动关系的两次仲裁中，航天泵阀、***林的委托代理也均为**一人，即***林与航天泵阀虽系两个独立法人，但系同一人代表公司行使权利，通过航天泵阀在仲裁时的答辩及***林的诉称可以确定，**从2013年9月10日起在***林厂房项目部从事厨师工作，受该厂管理，有劳动报酬，***林是合法的用工主体，**是智力健全的成年人，**与***林之间存在事实劳动关系。根据原中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：**与陕西***林机械制造有限公司存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，由陕西***林机械制造有限公司负担。

陕西***林机械制造有限公司不服原审判决上诉称，一、陕西***林机械制造有限公司还未建成，公司未投入运行，未招工，没有叫**的员工，不存在劳动关系。二、经上诉人向承建方了解，**就是在工地上给农民工做饭，每顿饭做完就走，并且由***雇佣，所以被上诉人劳动仲裁申请上诉人主体错误。其与***最多属于雇佣关系。三、据承建方了解当时***雇佣**做饭每天50元共做饭30来天。***交通事故后，***处于道义上的考虑给***每天60元计算，两个月全月的雇佣金共计3600元整。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判：一、请求依法判令上诉人与**之间不存在事实劳动关系；二、本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。

***辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。

经审理查明，