和田市新星泵业、某某等买卖合同纠纷民事二审民事裁定书

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）新32民终123号 上诉人（原审被告，反诉原告）：和田市新星泵业，经营场所新疆和田地区和田市众一机电城，统一社会信用代码：92653201MA77BJ3T4B。 经营者：***，男，1971年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。 委托诉讼代理人：***，新疆巅峰律师事务所律师。 上诉人（反诉被告）：***，男，1966年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区***。 委托诉讼代理人：***，新疆沙舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：新疆***亿建设工程有限公司，住所新疆和田地区和田市人民路18号玉都国际广场玉座5楼，统一社会信用代码：91653201MA775J216N。 法定代表人：**伶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，新疆沙舟律师事务所律师。 上诉人和田市新星泵业（以下简称新星泵业）、***因与被上诉人新疆***亿建设工程有限公司（以下简称***亿公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2022）新3201民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2023年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人新星泵业的经营者***及其委托诉讼代理人***，上诉人***的委托诉讼代理人***，被上诉人***亿公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，本案中，新星泵业与***亿公司之间、新星泵业与***之间存在不同的法律关系，不是同一事实，故新星泵业的反诉请求不应当在本案中合并审理，一审合并审理***亿公司提起的本诉与新星泵业提起的反诉，程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2022）新3201民初1703号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和田市人民法院重审。 上诉人和田市新星泵业预交的二审案件受理费8，394.67元元，予以退回；上诉人***预交的二审案件受理费9，070.22元，予以退回。 审 判 长　比艾妮帕·肉孜瓦克 审 判 员　牛　　　　　　　勇 审 判 员　常　　　喜　　　盈 二〇二三年四月八日 法官助理　那　　　焕　　　尧 书 记 员　王　　　　　　　燕