深圳市金源达建设集团有限公司
深圳市金源达建设集团有限公司、长沙井清建材科技有限公司等买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）湘01民辖终722号
上诉人（原审被告）：深圳市金源达建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区泗黎路300-3号东昌大厦1001。
被上诉人（原审原告）：长沙井清建材科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场A栋20012房。
法定代表人：冯剑波，经理。
委托诉讼代理人：曹淑君，湖南科云律师事务所律师。
原审第三人：袁钱江，男，1985年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人深圳市金源达建设集团有限公司（以下简称金源达公司）与被上诉人长沙井清建材科技有限公司（以下简称井清公司）、原审第三人袁钱江买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2021)湘0111民初8190号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金源达公司向本院提出上诉请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院(2021)湘0111民初8190号民事裁定书，裁定将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实与理由：一审法院已经认定上诉人与被上诉人之间并未约定管辖法院，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提交的《供货合同》，约定了供货地为“星沙东五线与塘坡路口深业喜地汇工地”，该地点为合同履行地。一审法院既不是被告住所地又不是约定合同履行地，因此上诉人有权选择由被告住所地法院管辖。
一审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，本案中，井清公司提交的落款日期为2018年10月15日《供货合同》载明井清公司为甲方、金源达公司为乙方（未加盖公司印章），其中第九条约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解仲裁。如一方对仲裁不服，可于接到仲裁书后15日内向甲方所在地人民法院起诉”，可认定双方系约定采用仲裁方式解决纠纷；而《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，《供货合同》就仲裁委员会约定不明确，井清公司、金源达公司亦未达成补充协议，故本案所涉仲裁协议无效，井清公司应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，井清公司请求金源达公司按照合同约定支付货款及逾期付款损失，井清公司作为接收货币一方，其住所地长沙市雨花区即为合同履行地，故一审法院具有本案管辖权，金源达公司所提管辖异议，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审裁定如下：驳回深圳市金源达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，《供货合同》第九条约定“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，任何一方均可向国家规定的合同管理机关申请调解仲裁。如一方对仲裁不服，可于接到仲裁书后15日内向甲方所在地人民法院起诉”，故本案所涉仲裁协议无效，井清公司应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，《供货合同》未明确约定合同履行地，故井清公司作为接收货币一方，其住所地长沙市雨花区即为合同履行地，一审法院具有本案管辖权。故，金源达公司上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人金源达公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨桅审判员龙显雄审判员程婧
二〇二一年十一月十二日
法官助理 刘 思 明 书 记 员 杨 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
