**有与中交（天津）生态环保设计研究院有限公司劳动争议一审民事裁定书

天津市滨海新区人民法院

民事裁定书

（2019）津0116民初36095号

原告：**有，男，1957年2月25日出生，汉族，中交（天津）生态环保设计研究院有限公司退休工人，住天津市红桥区。

被告：中交（天津）生态环保设计研究院有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路增1号，实际办公地点：天津市滨海新区跃进路天航局大厦1204号，统一社会信用代码911201031033331071。

法定代表人：*保安，执行董事。

委托诉讼代理人：***，女，中交（天津）生态环保设计研究院有限公司法务。

原告**有与被告中交（天津）生态环保设计研究院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。

**有向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告因给原告未缴纳社保导致原告的损失，每月支付给原告5,000元补偿费用；2．本案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：1975年原告入职被告处工作，2000年办理内退，2012年正式退休，退休后原告去查询社保缴纳明细后发现，被告并未给原告缴纳1994年至1998年的社会保险，现在原告也已经退休，被告无法为原告补缴相应保险，且被告在之前缴纳社保时并未按照原告实际工资标准计算缴纳基数，给原告造成了巨大损失无法弥补，所以原告依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。

本院经审查认为，原告1975年入被告处工作，2000年办理内退，2012年达到法定退休年龄，依法享受养老保险待遇。原告主张被告未为其缴纳1994年至1998年社会保险，且已缴纳社会保险部分也未按原告实际工资标准为基数缴纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告已参加社会保险统筹且为原告建立了社会保险账户，为原告缴纳了社会保险金。原告现对缴费年限、缴费基数持有异议，属于行政管理范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的纠纷。故原告诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：

驳回原告**有的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。

审判员***

二〇一九年十二月二十七日

书记员马楠