河南石云建筑工程有限公司
某某、某某等追索劳动报酬纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2022）豫1121民初1627号
原告：郭自强，男，1993年3月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：***，女，1967年9月16日出生，汉族，住舞阳县。
原告：汪风国，男，1950年4月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告：张桂贤，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告：***，男，1954年8月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告：汪华强，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告：汪耀停，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告：汪国干，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。
八原告共同委托诉讼代理人：郭运亭，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。系原告郭自强父亲。
八原告共同委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告：舞阳茉莉置业有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇深圳路2号。统一社会信用代码：91411121097056659L。
法定代表人：张晓，经理。
委托诉讼代理人：付帅辉，公司员工。
被告：河南石云建筑工程有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县南京路北段西侧86号。统一社会信用代码：9141112171918324XA。
法定代表人：张喜平，经理。
委托诉讼代理人：许新兰，公司员工。
被告：漯河市吉禄建筑劳务分包有限公司。住所地：漯河市郾城区祁山路与牡丹江路交叉口北锦江花园1号楼3单元601号。
法定代表人：李志华。
委托诉讼代理人：赵自强，公司员工。
被告：河南久火建筑劳务有限公司。住所地：漯河市召陵区邓襄镇寨门村88号。
法定代表人：伊红宾，公司经理。
被告：李庄庄，男，1994年12月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告郭自强、***、汪风国、张桂贤、***、汪华强、汪耀停、汪国干与被告舞阳茉莉置业有限公司（以下简称茉莉公司）、河南石云建筑有限公司（以下简称石云公司）、漯河市吉禄建筑劳务分包有限公司（以下简称吉禄公司）、河南久火建筑劳务有限公司（以下简称久火公司）、李庄庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2022年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2022年7月29日公开开庭进行了审理。八原告委托诉讼代理人郭运亭、刘金岭及原告***到庭参加诉讼，被告茉莉公司委托诉讼代理人付帅辉、石云公司委托诉讼代理许新兰、吉禄公司委托诉讼代理人赵自强、久火公司法定代表人伊红宾、被告李庄庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自强等八人向本院提出诉讼请求：1、五被告支付原告劳动报酬95385元。2、五被告承担本案诉讼费。事实及理由：2021年7月，石云公司承包茉莉公司舞阳茉莉小镇住宅项目建设工程，然后分包给吉禄公司，吉禄公司又把部分工程给久火公司和李庄庄，8原告受李庄庄雇佣到工地做小工干零活。到2021年9月双方结算劳务费，被告共欠原告151725元。2010年10月发放劳务费50050元。8原告又继续干活至2021年11月被告又欠9050元。至2021年12月双方结算共欠95385元。被告李庄庄于2021年10月13日给原告出具欠条一份，以此证明欠劳务费事实存在。之后8原告多次向被告催要工钱，但被告拒不支付。特诉至法院，望判如所请。
被告舞阳茉莉置业有限公司辩称，本单位与原告不形成劳务关系。原告算的钱数不成立，因为和茉莉公司就没有劳务关系，无法计算。
被告河南石云建筑工程有限公司辩称，原告算的钱数不成立，因为和石云公司就没有劳务关系，无法计算。
被告漯河市吉禄建筑劳务分包有限公司辩称，吉禄公司与原告不形成劳务关系。吉禄公司与久火公司有施工合同，在合同约定范围内，吉禄公司已经结算工程款已经达到合同约定基本数。原告是李庄庄员工，李庄庄进场时间一直是久火的员工，有现场管理人员证明，茉莉公司可以证明，李庄庄一直声称自己是久火的管理人员。久火公司履行合同有问题，工期延期，造成损失很大。久火公司施工期间，屡次通知去工地完善，但是都没有去完善。吉禄公司给久火公司打工程款120多万元。
被告河南久火建筑劳务有限公司辩称，久火公司没有收到吉禄公司的工程款，原告不是久火公司雇佣员工，李庄庄直接跟吉禄公司对接工程款，久火公司就没有见钱。李庄庄不是久火公司的员工。
被告李庄庄辩称，被告李庄庄、原告郭自强、刘涛三个人承包案涉茉莉小镇的工程，刘涛和郭自强雇佣的原告等人，前期被告李庄庄不在工地，都是刘涛和郭自强负责的，吉禄公司给原告等工人打工资款大约85万，吉禄公司说的微信转账没有见过，工程出现问题我们做不了，工程一直延期。案涉项目是从久火公司手里承包的项目，被告李庄庄不是久火公司的员工。
本院经审理查明，茉莉公司是舞阳茉莉小镇住宅项目的发包方，石云公司是案涉项目的承包方，石云公司又将案涉劳务项目分包给吉禄公司，吉禄公司又将承包工程劳务再次分包给久火公司。被告李庄庄是案涉项目施工负责人，2021年10月13日，被告李庄庄因拖欠原告等人工人工资，向原告等人出具一张“工程款未付款，舞阳茉莉小镇小工工资未付伍万元整（50000），工程款结清之后全部结清。承诺人：李庄庄2021年10月13日”，被告李庄庄在承诺上签字按印。之后，原告等人向被告李庄庄索要劳务费，被告李庄庄未支付，原告等人诉至本院。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同足额向劳动者发放劳动报酬。本案中，被告李庄庄和原告八人没有书面劳动合同，但是根据双方当庭陈述事实，可以认定原告八人在案涉工地从事劳务的事实。虽然不是被告李庄庄本人直接雇佣原告八人为其承包工地干活，但是原告等人与被告李庄庄已形成事实的劳务关系，且根据被告李庄庄给原告等人出具的承诺“工程款未付款，舞阳茉莉小镇小工工资未付伍万元整（50000）工程款结清之后全部结清。承诺人：李庄庄2021年10月13日”，足以认定被告李庄庄拖欠原告等人工资的事实，且被告李庄庄当庭认可欠工人工资5万元是事实，且承认承诺书是本人书写，进一步认定被告李庄庄与原告等人存在劳务雇佣关系，故对原告提交的被告李庄庄书写的拖欠工资5万元的承诺真实性予以认可，被告李庄庄应当支付八原告5万元工资款。本案中原告提交四张农民工工资表，该工资表上没有加盖任何建设工程项目印章或者负责人签字，无法认定是真实的工人结算工资表，且被告李庄庄对该农民工工资表的真实性、合理性不认可，原告方也未提交其他证据予以佐证，故本院对原告提供的四张农民工工资表的真实性不予认可。因被告茉莉公司、石云公司、吉禄公司、久火公司与原告之间不存在直接劳务关系，故对原告要求该四被告偿付劳务费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十条第二款，判决如下：
一、被告李庄庄于本判决生效后十日内向原告郭自强、***、汪风国、张桂贤、***、汪华强、汪耀停、汪国干支付劳务费5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告李庄庄负担572元，原告郭自强、***、汪风国、张桂贤、***、汪华强、汪耀停、汪国干负担520元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蔡强
二〇二二年八月五日
书记员 赵祎
