中科三清科技有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书

北京知识产权法院

行 政 判 决 书

（2018）京73行初3066号

原告中科三清科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院36号楼5层523室。

法定代表人秦东明，总经理。（未到庭）

委托诉讼代理人吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。（到庭）

委托诉讼代理人王可威，北京德恒律师事务所律师。（未到庭）

被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。

法定代表人赵刚，主任。（未到庭）

委托诉讼代理人高尚，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）

案由：商标申请驳回复审行政纠纷。

被诉决定：商评字【2018】第12331号关于第20766356号图形商标驳回复审决定。

被诉决定作出时间：2018年1月25日。

本院受理时间：2018年4月2日。

开庭时间：2018年4月26日。

被告以原告申请注册的第20766356号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。

原告诉称：第6084835号图形商标（简称引证商标）已因三年连续不使用被撤销在全部商品上的使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。

被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。

本院经审理查明，引证商标已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告发布在第1608期《商标公告》中。

上述事实，有商标档案、撤销决定和公告及当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为，引证商标被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干规定的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：

一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年一月二十五日作出的商评字【2018】第12331号关于第20766356号图形商标驳回复审决定；

二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。

案件受理费一百元，由原告负担(已交纳)。

如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。

审　判　长　　司品华

人民陪审员　　芮玉奎

人民陪审员　　燕　云

二〇一八年七月二十日

法官　助理　　刘月庆

法官　助理　　陈少丽

书　记　员　　李益晨