***、**某等劳务合同纠纷民事二审民事裁定书

青海省海北藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）青22民申4号 再审申请人（原审被告）：***，男，1991年8月16日出生，汉族，四川省仪陇县金城镇金印村村民，住该村3组44号。公民身份号码：XXX 委托诉讼代理人：**，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：**，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人（原审原告）：**，男，1967年10月12日出生，汉族，四川省三台县忠孝乡隆垭村村民，住该村九组26号。公民身份号码：XXX 一审被告：青海正千建筑工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路71号18号楼10层1104室。统一社会信用代码：XXX 再审申请人***因与被申请人**某、一审被告青海正千建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2021）青2221民初1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，1．请求撤销门源回族自治县人民法院（2021）青2221民初1216号民事判决，依法改判或发回重审；2．诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：由于再审申请人***承揽了一审被告青海正千建筑工程有限公司劳务清包，找了再审被申请人**某进行班组干活，在结算时青海正千建筑工程有限公司没有及时的将款项给***，而**某逼***要钱，在***的要求下***书写了结算单，在书写时***多次说只是为了去青海正千建筑工程有限公司要钱，对***并不作数，***为了及时拿到钱就书写了结算单，但是结算单并不是实际施工量的事实。一审判决后，***多次找被申请人**某沟通，对两人的通话进行了录音，还找到了书写结算单时的视频，其中，**某还说并不是为了找***要钱的，只是为了让一审被告青海正千建筑工程有限公司更快给钱。申请人认为本案事实有错并且有新的证据证明***与***的结算单事实错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第（一）项规定申请再审。 本院经审查认为，根据申请人的再审申请理由，本案应审查的主要问题是：***是否应向**某支付劳务工资67917元。 再审审查期间，***提交视频一份，欲证明视频中**某称正在书写的结算单不作数，**某所称不作数的结算单即为原审作为定案依据的结算单，原审认定事实错误；提交***与**某之间的通话录音两份，欲证明**某承认结算单中记载的斜屋面不包括在劳务中，不应单另计算劳务费。 本院认为，视频中正在书写的材料为手写，而**某一审中提交的结算单为打印，因此，虽然视频中有人称写的材料不作数，但无法证明**某声称一审中提交的打印版结算单不作数，对该证据不予采信；两份录音中并无**某承认斜屋面不计算劳务费的内容，不予采信。因此，***提供的以上证据无法证明其所主张事实。经阅卷及审查原审庭审，**某原审中提交的由**某和***签名捺印的结算单中约定剩余劳务费87917元，***认可签名是其所签。原审法院扣除2020年***向**某支付的20000元后，判决***向**某支付劳务工资68717元，认定事实清楚，证据确实充分，并无不当。***再审期间提交的证据不足以推翻原判决，其再审事由不成立，不予支持。 另，***在一审判决后未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决结果的认可，原则上不能通过再审程序对其诉讼请求实现救济。因此，***的再审申请理由不成立，又缺乏再审利益，应予驳回。 综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审 判 长　杨 明 明 审 判 员　熊　　静 审 判 员　马 世 华 二〇二二年六月三十日 法官助理　***保 书 记 员　张 志 军