荆门正源光华管业有限公司
原告（反诉被告）某某与被告（反诉原告）荆门正源光华管业有限公司、被告某某劳务合同纠纷一案一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2019）鄂0802民初2485号
原告（反诉被告）：***.
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓青，湖北民基律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：荆门正源光华管业有限公司.
法定代表人：顾正源，总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。
被告：***.
原告（反诉被告）***与被告（反诉原告）荆门正源光华管业有限公司（以下简称“正源光华公司”）、被告***劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。***的委托诉讼代理人涂绍应、牛晓青、正源光华公司的委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。***经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求：判令正源光华公司、***共同支付劳务费61210元及利息损失，其中19000元从2016年1月19日起算，42210元从2017年5月6日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止。事实和理由：2014年9月10日，***和正源光华公司、***签订合同，约定由***为正源光华公司、***提供劳务。2016年1月18日，***向***出具《***结算表》，确认正源光华公司、***欠***劳务费268000元。正源光华公司、***偿还大部分款项后，截至起诉之日，尚欠19000元。2017年5月5日，***向***出具《***竹溪县装修结算表》和《***6楼董事长室装修结算表》，确认***、正源光华公司欠***16485元和25725元，合计42210元。当天，***出具了42210元的发票并代缴了税费。但正源光华公司、***均未向***支付任何款项。上述款项合计61210元，经***多次催告未果。
正源光华公司辩称，对***诉状记载的三份合同无异议，但实际上双方之间存在四份合同。***主张的价款是所有工程的价款，正源光华公司针对四份合同支付的金额已经超过***实际的劳务费。
***提交书面答辩状辩称，***在本案工程期间内是正源光华公司的员工，其签字系履行职务行为。
正源光华公司向本院提出反诉请求：判令***返还多领的款项136161元及利息，利息从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止。事实和理由：***主张的劳务费，分别是检测楼吊顶工程费用268000元、竹溪县装修工程16485元（含税票）、6楼董事长办公室装修费25725元（含税票），共计310210元。正源光华公司在2014年11月至2018年2月期间向***支付共计446371元，超出***应领金额，***应予退还。
***辩称，本案涉及的是4份合同，每份合同均有对应的结算价款。正源光华公司反诉仅计算了后三份合同的结算价款，导致总金额变少，才会出现***多领款项的结果。实际上4份合同的总价款是高于正源光华公司实际支付的款项的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下无争议的事实：
2017年5月5日，***给***出具《***竹溪县结算表》和《***6楼董事长室装修结算表》，确定竹溪县装修工程劳务费为16485元，董事长室装修工程劳务费为25725元。同日，***向正源光华公司出具了发票。
以上事实，有2份结算表在卷佐证。
本案事实争议焦点为：***承接的4个工程劳务费分别是多少，正源光华公司已支付多少款项。
***针对该争议焦点提交以下证据：
A1、合同及对应的完工单，证明：2014年9月10日，***和正源光华公司签订合同，约定由***为正源光华公司和***提供劳务。***施工完毕后，经双方对账确认，该项目劳务款为202371.10元；
A2、《***结算表》，证明：***为正源光华公司招待所装修工程提供劳务的劳务费为268000元，正源光华公司已支付249000元，尚欠19000元；
A3、电话录音，证明：***确认正源光华公司和***欠付***部分劳务费。
正源光华公司提交以下证据：
B1、合同及《***结算表》、《***竹溪县结算表》、《***6楼董事长室装修结算表》，证明：正源光华公司和***之间的劳务工程属据实结算，结算单显示双方工程总价款为310210元；
B2、转账凭证27张及情况说明，证明：正源光华公司已付款446371元，其中包学会支付给***的款项均为代正源光华公司支付。
***未提交证据。
经庭审质证，正源光华公司对A1、A2的真实性无异议，证明目的有异议，A1中的合同确已履行完毕，但是完工单并非该合同的全部结算价款，在签订完工单后，双方又于2016年1月18日办理了结算，应以结算表的金额为准，A2中的结算表就包含了A1中的劳务款；对A3的真实性以法院核实为准，对证明目的有异议，***在录音中说的是具体以财务对账为准，不确定是否还欠***劳务款。
***对B1真实性无异议，证明目的有异议，正源光华公司答辩确认双方存在四份合同，与之相对应的是四笔劳务费。2014年的完工单载明的劳务费是202371元，且完工单附件明确记载了202371元的组成明细，与2016年1月18日的结算表对应的招待所装修项目不同，是两个独立结算的项目，而不是包含关系，不能证明工程总价款为310210元；对B2真实性无异议，其中2014年10月28日的5000元系重复计算，2015年11月13日转账给张世虎的50000元与本案无关。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，因双方对A1、A2、B1、B2的真实性均无异议，本院确认其真实性。正源光华公司认为2016年1月18日的结算表包含了A1中的劳务款。本院认为，第一，A1中合同显示***在2014年9月至10月期间承接了正源光华公司检测楼吊顶工程，且***在2014年12月30日和2015年2月10日给***出具了完工单，第一张完工单记载“经与顾总汇报，属突击装修，同意按此结算”，第二章完工单记载“***办公楼吊顶装修家俱共计197461.11元”，***在完工单上签署“同意按此结算”，表明完工单可作为结算凭证。第二，再结合B2支付凭证，在2014年9月30日至2015年8月13日期间，正源光华公司支付15笔共计202371元给***，且最后一笔付款金额为7371元，付款金额正好对应检测楼吊顶工程的劳务款，表明正源光华公司正是按照完工单确认的金额在支付款项。第三，完工单已经确认检测楼吊顶工程的劳务款金额，且正源光华公司已经支付完毕后，再在之后的下一项工程中对该工程进行结算，明显不符合常理。第四，从2016年1月18日的结算表来看，该结算表明确标明每一页结算资料对应的金额，但没有与完工单附件相对应的金额，看不出包含了检测楼吊顶工程的内容。故本院对正源光华公司的质证意见不予采纳，对A1、A2予以采信。相应的，B1因《***结算表》不包含检测楼吊顶工程，不能证明***施工的总金额，本院对B1的证明目的不予采信。B2经和***具体核对，其中2014年9月23日的借支单5000元对应的是2014年9月30日的支付凭证；2014年10月21日的借支单5000元没有支付凭证，正源光华公司没有将这一笔计入总付款金额，但因***认可，本院予以确认；2014年10月28日的借支单对应的是2014年10月29日的借支单，其余双方均无异议，本院予以确认。经汇总，正源光华公司已支付的款项共计451371元。A3录音中***明确说明对欠款金额记不清楚了，需要跟财务对账，故A3达不到其证明目的，本院不予采信。
根据上述采信的证据，本院补充确认以下事实：
2014年9月10日，***和正源光华公司签订合同，约定：***承接正源光华公司检测楼吊顶工程的劳务。***在合同甲方处签名。***施工完毕后，***给其出具完工单，确认劳务款为202371元。正源光华公司在2015年8月13日前将该工程劳务款付清。
随后，***承接了正源光华公司招待所装修工程，经2016年1月18日结算确认劳务款为268000元，正源光华公司支付了249000元，尚欠19000元。
正源光华公司尚未支付***竹溪县装修工程劳务费16485元和董事长室装修工程劳务费25725元。
***在本案工程期间系正源光华公司的员工，其在合同上及结算表上的签字行为均代表正源光华公司。
本院认为，***承接正源光华公司检测楼、办公楼等装修工程的劳务，双方之间成立劳务合同关系，均应按照合同约定履行义务。
现***完成了劳务，但正源光华公司未按约付款，应该承担相应的违约责任。正源光华公司共欠***劳务费61210元，应予支付。关于利息损失，***主张其中19000元从2016年1月19日起算，42210元从2017年5月6日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止。本院认为，虽然19000元对应的结算单出具日期是2016年1月18日，但该结算单上并未约定支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从正源光华公司的付款时间以及***开具发票的时间来看，本院认为***在签订结算单时即要求正源光华公司履行支付义务了，但应当给正源光华公司必要的准备时间，本院酌定为一个月，即19000元应在2016年2月18日前支付，因正源光华公司未支付，应从2016年2月19日起计算利息。同理，42210元应从2017年6月6日起计算利息。
关于***要求***和正源光华公司共同支付劳务款的诉请，因***的签字行为系履行职务行为，故不应由其承担责任，本院对该诉请不予支持。
关于正源光华公司的反诉请求，因本院查明正源光华公司不存在超额支付劳务款的情况，故对该诉请不予支持。
综上，本院对***的部分本诉请求予以支持，对正源光华公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、荆门正源光华管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付***劳务费61210元及利息损失，其中19000元从2016年2月19日起算，42210元从2017年6月6日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止；
二、驳回***的其他本诉请求；
三、驳回荆门正源光华管业有限公司的反诉请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1527元，减半收取763.50元，反诉案件受理费1511.50元（已减半），均由荆门正源光华管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一九年十一月二十六日
书记员 钱小丽
