***与***追偿权纠纷一审民事判决书

河南省长垣县人民法院

民事判决书

（2018）豫0728民初1286号

原告***，男，1956年9月13日出生，汉族。

委托代理人***，河南兴原律师事务所律师。

被告***（又名***），男，1976年8月1日出生，汉族。

委托代理人**，河南思敬律师事务所律师。

第三人中原圣起有限公司，住所地：长垣县位庄工业区。

组织机构代码证号：78340154-7

法定代表人***，任公司总经理。

第三人**，男，1978年3月26日出生，汉族。

原告***与被告***、第三人中原圣起有限公司（以下简称中原圣起）、**追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）长民初字第854号民事判决。***不服，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫07民终773号民事判决，撤销本院（2015）长民初字第854号民事判决，改判为***偿还***12567元。***不服，申请再审，新乡市中级人民法院再审后，于2018年1月19日作出（2017）豫07民再58号民事裁定，撤销本院（2015）长民初字第854号民事判决及新乡市中级人民法院（2016）豫07民终773号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***、委托代理人***，被告***、委托代理人**，第三人**到庭参加诉讼，第三人中原圣起有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2012年3月1日，***因需要向中原圣起有限公司借款139900元，借款期限至2012年5月30日止，月息2分，应***要求，*香五在上述借据上签字提供连带保证责任。由于***与中原圣起有限公司约定的还款期限早已届满，未按照约定偿还借款本息，致使******向中原圣起有限公司代偿了借款本息875700元。***承担了保证责任后，多次向***追偿未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令***偿付***垫付的借款本息875700元，诉讼费由***负担。

***辩称，1、原告所提的借款为***与**共同的欠款。2、***、**、***签订的协议将上述债务平分，由***、**各还一半，且由中原圣起有限公司确认***已经偿还了自己应还的金额。3、应当驳回原告的诉讼请求。

第三人**辩称，**与***在2012年2月12日写的分家协议，协议上注明大概的分家方式和共有单位，于2012年11月21日最终明确了各自的还款金额，但是在2012年11月21日分家后，***未遵守协议和应还款项，***说其已经还完了中原圣起的款项，但是其还款的金额中有**与***的共同款项，所以不能视为***还清中原圣起的欠款，因***未遵守协议，独自侵占了二人共同款项，导致**无钱归还中原圣起款。

中原圣起辩称，中原圣起系以生产起重机为主的实体性企业，销售模式为经销商独立销售，2012年初，销售商***因需现金发货，向中原圣起借款1399000元，借款期限至2012年5月30日止，月息二分，*香五为该借款提供担保，因***未能在约定的期限内履行还款义务，中原圣起向担保人***催要借款及利息，*香五于2013年4月16日拉到中原圣起有限公司一批钢材，其中价值875700元的货款已履行对***的担保义务（含利息186534元），***于2012年11月开始陆续向中原圣起有限公司偿还借款686933元。2014年春节前后，***、***、**多次找到中原圣起公司董事长***，要求***协调散伙一事，双方均认可阿尔斯通和庞巴迪公司的来款归***、**共有，其余各人名下归各自所有，因双方对中原圣起之外的欠账数额分歧较大未协调成功，中原圣起向***主张履行担保责任，有事实根据及法律依据。

根据各方当事人的诉辨观点，经征求各方当事人的意见，本院总结本案的争议焦点为：1、***应否单就***主张追偿权；2、***偿还中原圣起的686933元是否归***、**共同所有；3、中原圣起扣***的875700元是否属于偿还**的欠款。

当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院依法开庭组织了当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院予以综合认证，本院确认的事实如下，被告***与第三人**原系合伙关系，其二人以第三人中原圣起的名义对外发生业务，然后从中原圣起购买设备。二人在合伙期间，因购买中原圣起的设备，需要资金，***向中原圣起借款，于2012年3月1日经原告***担保，向中原圣起借款1399000元，并出具借条一份，借款期限为2012年3月1日至2012年5月30日，借款利率为月利率2分，借款人为***，担保人为***。

2012年2月2日，***与**就合伙生意进行分账，并达成协议，一、外边单位欠***及**的帐平分。二、***及**欠家里供货商及其他的帐平分。三、货物及车辆平分。四、关系单位个人的各自拥有，阿尔斯通双方共同执有。五、外欠单位回款打到供应商户头款项，如***名下单位打款，**应给***打50%款项的借条，如**名下打款，***应给**打50%的款项借款。六、进行中的合同截止2012年2月11日前的共同拥有，所有花费共同承担，在质保期内的维修费用。七、任何事情双方友好协商。

2012年11月21日，关于***、**及***作担保，欠中原圣起公司的款1399000元，三方又签订了一份协议，协议约定，1、1399000元一分为二，有**承担699500元，有***承担699500元。2、欠款由承担人与中原圣起商谈，还款事宜，各方达到中原圣起满意为止。3、由于欠款总款未定，如果将来总欠款不管由于什么原因高出现有欠款，由***、**各分担50%，如果总款低于现有1399000元，由***、**各分50%。4、***、**以中原圣起名义与外单位的业务往来，以合同、送货单签字为准，以***签订的合同为***拥有。5、***作为欠款担保人与**、***与中原圣起有限公司的业务往来无关，不得参与**、***与中原圣起的业务及还款事项。

2013年1月18日中原圣起***在上述***的借条上备注“经***、***、***议，***名下帐699500元，在2013年3月10日前全部付公司，公司全部除利息”。

**为中原圣起出具借条之后，没有按约定期限偿还。2013年11月16日，中原圣起扣除***875700元，为***出具收条一份，并注明“今收到***于2012年3月1日替***担保的中原圣起借款，从工字钢款抵账方式还款本金689166元，利息186534元”。

在***与**分账后，***向中原圣起转款813500元，其中114000元是向中原圣起支付的开发票的税款，实际还款金额为699500元，其中该款包含阿尔斯通的来款484809元。

本院认为，***向中原圣起所借款项1399000元，虽发生在***、**的分账协议之后，但后经其二人与***的协议重新认可该借款由**和***共同分担，各占二分之一，二人分别承担699500元。在向中原圣起还款过程中，中原圣起扣除***的钢材款875700元，经**伟偿还699500元，共计1575200元，***、**欠中原圣起的该笔借款本息已还清。

***所还欠款699500元中，有484809元系阿尔斯通公司来款，根据2012年2月2日***与**所签协议约定，“关系单位各人的归各自所有，阿尔斯通双方共同执有”，说明阿尔斯通的业务及货款归二人共同所有，阿尔斯通向中原圣起的来款484809元应视为***与**的共同还款，各占242404.5元，***实际偿还中原圣起457095.5元（699500-242404.5）。

关于***和**应承担还款数额问题，中原圣起共收到还款1575200元，（其中包含经***偿还875700元，经**伟偿还699500元），***、**各应承担二分之一计787600元。***已支付457095.5元，应再承担330504.5元，即完成了自己的还款义务。而**已偿还242404.5元，应再偿还545195.5元才完成了付款义务。

在***与**合伙期间欠中原圣起的债务关系中，对债权人中原圣起和保证人***来说，均应承担连带责任。但是因为***、**、***于2012年11月21日，三方签订了协议，该协议对三方均具有约束力，按协议约定，***、**对案涉借款各承担二分之一，***对此知悉并签字认可，是其对权利的处分，其在承担保证责任之后行使追偿权时，应分别向***和**追偿。其向***一人追偿全部代偿款，本院不予支持。***应偿还***330504.5元，其余545195.5元，***可向**追偿。

经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告**伟于本判决生效后十日内偿还***330504.5元。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费+元，由被告***、**承担4739元，原告***承担7818元。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长杜相禹

人民陪审员***

人民陪审员刘彬

二〇一九年二月十四日

书记员*菲