某某和甘肃恒鑫河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

兰州新区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）甘0191民初2395号

原告许艳。

委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。

被告：甘肃恒鑫河建筑工程有限公司。

法定代表人：李军，该公司总经理。

原告许艳诉被告甘肃恒鑫河建筑工程有限公司（以下简称恒鑫河公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳及其委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被告甘肃恒鑫河建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

许艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告给付。被告承诺一个月后还款，原告多次催要后，被告拒不偿还。

恒鑫河公司未到庭参加诉讼，通过手机短信向本院提交答辩意见为，许艳向其公司打款200000元属实，但是这笔钱不是借款，而是许艳缴纳的工程保证金，当时口头约定，如果没有中标，

三个月之内向许艳退回该笔钱，许艳实际未中标，且三个月期限

已经届满，公司同意退还该笔款项。

本院经审理查明的事实如下：2018年9月7日，许艳通过中国建设银行向恒鑫河公司打款200000元，备注为“七号区二标保证金”，后恒鑫河公司未偿还该笔款项，许艳遂向本院起诉。上述事实，有许艳的陈述及其提交的中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，恒鑫河公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，以上证据本院予以采信。

本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。许艳诉称其向恒鑫河公司提供借款，恒鑫河公司用于缴纳工程保证金，并有建设银行转账凭证予以作证。恒鑫河公司未出庭应诉，其提交的短信答辩意见称，认可收到该笔款项，但认为并非借款，而是许艳缴纳的工程保证金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，恒鑫河公司提供的中国工商银行网上银行电子回单，该证据能够证明许艳向其公司打款200000元，并不能直接证明该笔款项为许艳缴纳的工程保证金，故对恒鑫河公司主张的该笔借款为许艳缴纳的工程保证金的辩称，本院不予支持。许艳向恒鑫河公司提供借款，但对于借款期限未做明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的借款期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还”，故许艳可随时向恒鑫河公司主张债权，故对许艳的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

甘肃恒鑫河建筑工程有限公司偿还许艳200000元，于本判决生效后十五日内履行；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

已减半收取的案件受理费2150元及保全费1520元，由甘肃恒鑫河建筑工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。

审 判 员　　马　琳

二〇一八年十二月十三日

法官助理　　吕娟霞

书 记 员　　宁　宇