云南海午科技有限公司合同纠纷二审民事裁定书

云南省昆明市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）云01民终9452号

上诉人（原审起诉人）：云南海午科技有限公司。

住所：昆明市官渡区东郊大板桥镇云南省大板桥园艺场。

法定代表人：赵志兴。

上诉人云南海午科技有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初7827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

上诉人云南海午科技有限公司上诉称，上诉人与中铁十六局的合同纠纷案件中，合同里约定的管辖法院与合同无实际联系。约定管辖法院既不是原被告住所地，也不是合同履行地和合同签订地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据我国相关法律的规定，约定管辖与争议标的没有实际关系的，约定管辖的法院是没有管辖权的，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在案涉《物资买卖合同》中约定“本因合同发生争议，双方应协商解决；协商不成的，通过法律途径解决。双方约定向湖北省武汉市洪山区人民法院起讼。”该协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。一审法院对本案无管辖权，一审裁定不予受理并无不当，本案予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　　华　虹

审 判 员　　潘　玲

审 判 员　　禇玉春

二〇二〇年十月二十日

书记员代　　亚　娟