石家庄海通电子科技有限公司、石家庄市鹿泉区集中供热管理二处买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省石家庄市中级人民法院

民事裁定书

(2019)冀01民申213号

再审申请人（一审被告）:石家庄海通电子科技有限公司,住所地：石家庄市鹿泉经济开发区双剑路**。

法定代表人:卢长锁，职务，该公司董事长。

委托代理人：段丙丽，该公司员工。

被申请人（一审原告）:石家庄市鹿泉区集中供热管理二处，，住所地:石家庄市鹿泉区向阳街北段

法定代表人:*小叶，该公司经理。

再审申请人石家庄海通电子科技有限公司（以下简称“海通电子公司”）与被申请人石家庄市鹿泉区集中供热管理二处（以下简称“集中供热二处”）买卖合同纠纷一案,不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3159号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。

再审申请人海通电子公司再审称，2016年9月21日双方签订的产品购销合同总金额2384816元。开庭时申请人没有看到被申请人与第三方签署的114855元的合同，其合同是在申请人不知情的情况下向第三方采购133块热表，是不符合双方的合同规定的。也就是说在114855元的合同项下，包括采购133块热能表，金额为133块*495=65835元。且他们又要求我方按原合同约定交付了159块备用表，使我公司利益受到损害。请求废止（2018）冀0110民初3159号民事判决；将（2018）冀0110民初3159号民事判决第二项判决内容应变更为114855元-133块*495元=49020元；将换下的133块热能表返还给我单位。

被申请人未进行答辩。

本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人再审没有提供新的证据证明自己的主张，经审查原审法院2018年11月21日庭审笔录，笔录第5页第9行，再审申请人的答辩是，对证据3、证据4不认可，这是原告与杰华公司之间的合作，与被告没有关系。证据4就是被申请人与第三方签署的114855元的合同。此证据已经过庭审质证，并非申请人所称没有看到过该份合同。关于向第三方采购133块热能表，属于被申请人与第三方签署的114855元的合同项下的，这与申请人和被申请人之间合同项下的159块备用表不相冲突。再审案件只针对原审中的诉讼请求审理，申请人在再审中提出的新的诉求不属于再审案件解决的范畴。

综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回石家庄海通电子科技有限公司的再审申请。

审判长*磊

审判员*博

审判员***

二〇一九年九月二十五日

书记员***