江苏新科电器有限公司、某某买卖合同纠纷民事一审民事判决书

山西省洪洞县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）晋1024民初1987号

原告：江苏新科电器有限公司，住所地：江苏省常州市武进区礼嘉镇甘棠路10号。

法定代表人：黄小燕，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：乔康华，男，1982年11月25日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码×××。该公司员工。

被告：***，男，1988年10月8日出生，汉族，洪洞县人。公民身份号码×××。

原告江苏新科电器有限公司诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告江苏新科电器有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付设备款4000元整；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2020年10月26日签订了《洪洞县2020年“煤改电”改造设备供货及安装、售后协议》，该协议第二条约定“甲、乙双方就采暖设备供货及安装事宜，经协商达成如下协议：价格总费用17000元，其中政府补贴5000元，用户自筹12000元，用户支付除补贴5000元的剩余设备价款，并开具相应的票据。”原告已于2020年12月前按约将设备安装在被告处，且已经被告验收确认。后被告支付设备款8000元，但剩余4000元，经原告多次催告，被告仍未履行。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。

被告***未到庭参加诉讼，本院在送达应诉手续时，被告方提出原告安装的型号不对，设备质量太差，取暖效果及其不好，循环也不好。现在同意支付原告1000元了事。

原告围绕诉讼请求提供的证据有：1．洪洞县2020年“煤改电”改造设备供货及安装、售后协议一份；2．洪洞县万安镇上舍村村民委会出具的证明一份；3．洪洞县万安镇2020年“煤改电”改造工程验收表一份；4．被告的户口本复印件一份；5．设备安装后的照片一张；6．收款收据二份。

本院依据原告的当庭陈述以及对原告提供的证据进行审查，认定事实如下：2020年10月27日，原、被告双方签订了《洪洞县2020年“煤改电”改造设备供货及安装、售后协议》，该协议主要约定了：安装地点；订购产品的名称、规格、数量及价格以及支付方式以及其他事宜。签订协议后，原告按要求给被告安装了新科空气源热泵，并通过验收人员验收以及被告确认。安装新科空气源热泵后，2020年7月23日被告付款3000元，并在收款收据中备注“应收12000元整，实收3000元整，还欠9000元供暖十天正常全部付清”。2021年5月20日被告付款5000元，并在收款收据中备注“5月20日付5000元，余款3500元，十日后付清”。

庭审中，原告针对被告提出的质量问题辩称，如果用户拨打公司的售后服务电话，都会及时处理问题，如果没有处理好会直接更换设备，既然没更换就说明处理好了，所以不认可被告所述设备存在质量问题；对备注中：“余款3500元，十日后付清”，解释为当时约定如果被告十日内能付清愿意优惠500元，但是被告一直没有付款，所以现在主张4000元；不同意与被告1000元了事。

本院认为，本案协议系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成买卖合同法律关系。各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照约定履行了设备安装服务，被告应当按照约定履行支付价款义务，现原告主张要求被告支付剩余设备款4000元，但原告在其出具的收据备注栏已注明余款3500元，虽然对该备注做了解释，但没有其他证据相互印证，故本院对其解释不予采纳。关于被告提出的设备质量存在问题，因原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，被告应再支付原告设备款3500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩论的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告***支付原告江苏新科电器有限公司设备款3500元，于本判决生效后十五日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费已减半收取25元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。

审判员　刘　　俊　　红

二〇二一年九月二十六日

书记员　    苏丽娜