***与***、**省琻鑫路桥有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

**省敦化市人民法院

民 事 判 决 书

（2020）吉2403民初3066号

原告：***，男，1987年10月31日出生，汉族，住敦化市。

被告：***，男，1977年11月30日出生，汉族，住敦化市。

被告：**省琻鑫路桥有限公司，住所地**省长春市经济开发区******。

法定代表人：张谊文，系该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：徐中兴，**林岗律师事务所律师。

原告***与被告***、**省琻鑫路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告**省琻鑫路桥有限公司的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：依法判令***、**省琻鑫路桥有限公司给付***劳务费73700元。事实和理由：2019年，***挂靠**省琻鑫路桥有限公司，承包安图县松江镇小沙河村路边排水沟工程，并将部分劳务分包给***。2019年12月2日，***与***对账结算，劳务费共计243700元，***给付***70000元，剩余欠款173700元，***为***出具欠据一张，约定2020年1月1日前偿还。后***又给付***50000元，**省琻鑫路桥有限公司又给付***50000元，现尚欠***73700元。经***多次催要未果，故提起诉讼。

***未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。

**省琻鑫路桥有限公司辩称，我公司没和***签订任何合同，施工期间也没有实际租赁其设备、劳务等，所以***的账目数额我公司不认可，不该由我公司承担。***是***找来的，可能租赁了其一些设备及部分劳务，我公司不清楚，***应和***结算。该施工工程是黄伟东挂靠我公司招投标的，黄伟东将部分工程包给了***，我公司认可这个协议，所以我公司只和***签过合同，根据这个合同，我公司已全额付款，并且根据我公司后期查账和测量，***实际工作了9000延长米，我公司都多支付了300000（元）左右给***，我公司保留另案追回的权利。同时，工程费用我公司只针对***支付，不涉及其他人，我公司不认可其他人的劳务或机械身份，***和***才是合同关系。我公司虽然支付了***50000元，但不是认可其身份，而是***说是雇佣他（***）设备，我公司当时没细问，反正都是***的钱，事后我公司按约定跟***结算，扣除该款。综上，劳务费只能产生一次，我公司分包给***的工程，应依法结算，***招人招设备的相关费用，我公司无法核实，也是下一环节的事，他们的劳务费也好，机械费也好，真的产生的话，***担责，我公司无责任。

本院经审理认定事实如下：2019年，***承包**省××路水工程。2019年10月6日，***（甲方）与***（乙方）签订《劳务施工合同》，约定***把松江镇小沙河村路边排水沟工程承包给乙方，施工内容路边排水沟，施工地点安图县松江镇小沙河村，承包方式***负责料场水泥、沙子、石子、水、电，工程内容600cm半槽排水、台帽，工程量4000m(如由天气原因不适合施工，***应按照***实际工程量予以结算)，工程单价每米63元。***负责施工现场的技术指导，***施工人员听从***的分配和指导做到安全施工、文明施工、保质保量。***负责协调施工区域内村民工作。因***原因造成停工(如:材料供应不足造成停工误工、与村民因施工产生分歧)，***应承担***损失，支付误工费用。开工时***支付***部分人工费，直到工程结束后尾款***将一次性支付***。双方还约定了质量问题等其他事项。

2019年12月2日，***与***核算后形成《沙河工地工程量结算单》一份，该结算单载明：“小沙河工地.边沟.大清价格.总造价.每延长米.63元.共计完成3313米×每米63元.共计：208700元.￥贰拾万捌仟柒佰元整。暗涵共计：331米包括.工作井.深水井.共计35000元￥叁万伍仟元整.已付贰万元整.剩余欠款：￥173700元￥壹拾柒万叁仟柒佰元整。还款日期2020年.1月1日止.欠款人：***（注：下行号码与本案被告***的公民身份号码一致）”。

另查明，**省琻鑫路桥有限公司提交的《收条》载明：“收小沙河项目.人工费以全部结清.人民币.叁拾万元整￥300000.00元整.收款人：***.2020年.5.26.”。

再查明，本案开庭审理前，**省琻鑫路桥有限公司向***支付50000元，双方对此事实无争议，本院予以确认。

本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，本案债务应当清偿。***与***虽然签订了《劳务施工合同》，但应认定为非法劳务分包，***与***之间形成的劳务合同无效。因***已实际完成施工，双方已经进行了结算，***已向***出具《沙河工地工程量结算单》确认欠付金额，扣除***认可已经支付的部分劳务费，***应再支付***劳务费73700元。关于**省琻鑫路桥有限公司应否承担责任的问题，本院认为，***并不属于法律意义上的实际施工人，本案中，无论**省琻鑫路桥有限公司有无向其支付费用的情形，***仅能依据劳务关系向***主张权利，***主张**省琻鑫路桥有限公司承担责任并无相关法律依据，故本院对于***要求**省琻鑫路桥有限公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、***于本判决发生法律效力之日起五日内支付***劳务费73700元；

二、驳回***的其他诉讼请求。

案件受理费1642.50元，减半收取计821.25元，由***负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。

审判员　　褚庆平

二〇二〇年十一月五日

书记员　　李春光