深圳市国寰环保科技发展有限公司
深圳市某某实业有限公司、金时代投资顾问（深圳）有限公司等委托合同纠纷民事二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤03民终29061号
上诉人（原审被告）：深圳市***实业有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区南玻大道**南玻大道**。统一社会信用代码：91440300618806866C。
法定代表人：高帅兵，总经理。
上诉人（原审被告）：金时代投资顾问（深圳）有限公司。住。住所地：深圳市福田区深南中路新闻大厦**楼3606一社会信用代码：91440300668510449U。
法定代表人：高帅兵，董事长。
共同委托诉讼代理人：贺湘沙，广东海派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市国寰环保科技发展有限公司。住。住所地：深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道**创客小镇****一社会信用代码：91440300080774822R。
法定代表人：曹艳，总经理。
委托诉讼代理人：张毅，广东华商（盐田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昇，广东华商（盐田）律师事务所律师。
上诉人深圳市***实业有限公司（以下简称***公司）、金时代投资顾问（深圳）有限公司（以下简称金时代公司）因与被上诉人深圳市国寰环保科技发展有限公司（以下简称国寰公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
国寰公司向一审法院起诉，请求判令：1.***公司支付咨询服务费395000元；2.***公司支付资金占用费利息（其中197500元自2018年8月21日按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同行业拆借利率计至清偿之日；另197500元自2018年11月21日按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同行业拆借利率计至清偿之日）；3.金时代公司对***公司咨询服务费及利息承担连带责任；4.***公司、金时代公司承担本案案件受理费、保全费。
一审判决：一、***公司于判决生效之日起十日内支付国寰公司服务费395000元及逾期付款违约金（其中197500元自2018年8月21日按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同行业拆借利率计至清偿之日；另197500元自2018年11月21日按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同行业拆借利率计至清偿之日）；二、金时代公司对***公司上述债务承担连带责任。案件受理费3813元（国寰公司已预交），保全费2628，均由***公司、金时代公司共同承担。
***公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回国寰公司全部诉讼请求；2.本案一审及二审的诉讼费、保全费由国寰公司承担。
金时代公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判金时代公司无须承担连带责任或将本案发回重审；2.由国寰公司承担本案一二审诉讼费、保全费。
国寰公司二审答辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，金时代公司、***公司提交深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初43014号民事判决，用于证明其一审提交的审计报告能够证明两司人格独立，财产未混同。国寰公司质证认为该案件并非生效案件，且未查明涉案审计报告存在的瑕疵问题，不具有参考性。
本院认为，本案为委托合同纠纷。涉案《土壤环境调查和风险评估咨询合同》《补充协议》均是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行权利义务。国寰公司已按合同约定完成了委托事项，关于***公司、金时代公司拒付服务费的理由能否成立，本院认为，首先，国寰公司虽逾期完成委托事项，但***公司未提交证据证明逾期的责任在国寰公司，双方其后重新签订《补充协议》，***公司对国寰公司工作完成情况进行确定，重新约定付款方式，一审认定国寰公司有权依据《补充协议》主张服务费并无不当，***公司主张应扣除逾期违约金2000元理由不成立，本院不予采纳。其次，***公司还主张国寰公司擅自更换项目联系人，但其提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果。再次，***公司以国寰公司未提供增值税专用票为由主张付款条件未成就，本院认为，根据查明事实，国寰公司已于2018年8月6日向***公司出具197500元的增值税发票，***公司未按约定支付服务费，国寰公司享有不安抗辩权。同时，开具增值发票仅是国寰公司的合同附随义务，与***公司应付服务费的合同主义务不具有对等性，***公司据此不支付服务费缺乏依据。一审认定***公司构成违约，应支付相应利息并无不当，本院予以维持。至于金时代公司应否承担责任的问题，金时代公司作为***公司的唯一股东，其一审虽提交了公司的审计报告，但审计报告本身存在较多的瑕疵，不足以认定一人公司法人人格独立。且金时代公司与***公司的董事、监事人员存在混同，亦是两公司人格混同的补强。故一审认定金时代公司应承担连带责任亦无不当，本院予以维持。
综上所述，***公司、金时代公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15252元，由金时代投资顾问（深圳）有限公司负担7626元，由深圳市***实业有限公司负担7626元。
本判决为终审判决。
审判长 康 春 景
审判员 王 丹 妮
审判员 李 兴 旺
二〇二一年七月二十六日
书记员 曾慧清（兼）
