**与湖州立华路桥工程有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

浙江省长兴县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）浙0522民初3422号

原告：**，男，1984年6月27日生，汉族，住长兴县。

委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。

被告：湖州立华路桥工程有限公司，住所地湖州市南浔区善连镇展望路66号4幢201室。

法定代表人：秦玉明，总经理。

原告**诉被告湖州立华路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。

原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费80900元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告因茹溪清水湖河道整治工程长兴段桥梁工程第QL01标段建设施工需要，向原告租赁挖掘机一台。每月租赁费为24000元，约定每月月底支付不少于85%，剩余费用在工程结束一次性付清。2018年12月5日，原告与被告进行结算，被告出具承担诺书一份，确认结欠原告租赁费161800元，2018年12月7日前支付50%，余50%在2018年12月31日前付清。现被告尚欠80900元租赁费至今未付。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。

原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：

1.设备租赁合同一份，证明被告向原告租赁挖掘机并就租金等事项作出约定的事实。

2.承诺书一份，证明被告尚结欠原告租赁费80900元的事实。

被告未作答辩，未向本院提供证据材料。

被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述意见的权利。原告提供的证据1、2，经审查，符合证据构成要件，能证明本案待证事实，予以采用。

本院根据认定的上述有效证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：

被告因茹溪清水湖河道整治工程长兴段桥梁工程第QL01标段建设施工需要。2016年9月28日，原、被告签订设备租赁合同一份，被告向原告租赁挖掘机一台，租金每月为24000元，驾驶员工资在租赁费中扣除，其余费用在每月月底支付不少于85%，剩余费用在工程结束一次性付清。合同签订后，原告交付挖掘机给被告使用。2018年12月5日，双方经结算，被告出具承担诺书一份，确认结欠原告租赁费161800元，承诺于2018年12月7日前支付50%，剩余50%于2018年12月31日前付清。承诺书签订后，被告支付租赁费80900元，尚欠的80900元租赁费原告催讨未果，纠纷成讼。

本院认为，原、被告双方签订的设备租赁合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按合同约定交付租赁标的物，被告对租赁期间结欠原告的租赁费出具承诺书予以确定，并承诺分期偿还，但到期后仅支付部分租金，已构成违约，理应对尚欠的租金承担支付的民事责任。原告要求被告支付租金80900元的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告湖州立华路桥工程有限公司给付原告**租金80900元，限于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取911.50元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。

审 判 员　施前平

二〇二〇年八月二十一日

法官助理　霍中海

书 记 员　江淑婷

?PAGE??

?PAGE?3?