***与陕西延长地产建筑安装工程有限公司合同纠纷一审民事裁定书

陕西省宜川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2023)陕0630民初487号 原告：***，男，1985年10月16日出生，汉族，陕西省子长县唐家寨村民委员会村民，现住延安市。 被告：陕西延长地产建筑安装工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。 负责人：***，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，强兴（实习），陕西***师事务所律师。 原告***与陕西延长地产建筑安装建设工程施工合同纠纷一案，本院于2023年3月2日立案后，依法进行审理。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告工程欠款188044元：2、判令被告向原告支付损毁窗框的赔偿款36534.4元；3、请求依法判令被告承担迟延付款利息至实际付清之日止利息73506.91元（以165098.4元为基数，从2014年12月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为38783.39元，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照贷款市场报价利率(LPR)，暂计至2022年5月12日利息为17891.92元；以58980元为基数，从2015年12月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为10459.12元，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照贷款市场报价利率(LPR)，暂计至2022年5月12日利息为6372.48元）。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年承包了被告延安市宜川县XX园XX楼的塑钢窗制作和安装工程。双方约定承包价款以每平米200元计算，在交工验收无质量问题后支付给原告总价款的95%，剩余5%作为质保金在一年后无质量问题时予以支付。2014年原告将所有工程完工交付，经核算原告在被告第二施工队处施工6640.67㎡，工程款总计1329064元，被告于2014年12月3日己付120万元，剩余129064元被告一直推脱不予支付。在被告第二施工处施工期间，被告将原告已经安装好的窗框损毁，2013年7月21日原告与被告项目部负责人***、***达成赔偿协议，由被告向原告赔36534.3元，赔偿款至今未予支付，故被告欠原告在第二施工队处施工的工程款129064元，赔偿款36534.3元。原告在被告第九施工队处共施工3044.9IIl2，工程款总计608980元，截至2015年12月14日被告己付55万元，剩余58980元至今未予支付。综上所述，原告早己将工程交付于被告使用，但被告一直推脱不予履行付款义务，现质保期己届满，故原告向贵院提起诉讼，要求被告支付剩余全部款项，恳请贵院判如所请，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2021年4月1日,***向陕西省宜川县人民法院起诉被告公司支付建筑工程欠款共249858元与损坏窗框赔偿款36534.4元及延迟付款利息，其中工程欠款包括第二施工队处129064元、第五施工队处61814元、第九施工队处58980元。经一审法院审理后于2021年7月1日做出（2021）陕0630民初479号民事判决书，审理后判决由被告公司向***支付第五施工队处的工程款61814元及利息，驳回了其针对第二施工队、第九施工队所涉诉讼请求。一审之后，***又向延安市中级人民法院提起上诉，二审法院做出维持原判的判决。本案中，原告以同样理由同样诉求（起诉被告公司向其支付工程款188044元与损坏窗框赔偿款36534.4元及延迟付款利息，其中工程款包括第二施工队处129064元、第九施工队处58980元）向宜川县人民法院起诉，违反了“一事不再理”原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费5771元，原告***已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年五月二十四日 书记员　　魏　超 1