秦皇岛首钢机械有限公司与唐山丰润区鑫茂商贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省***市海港区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）冀0302民初3451号

原告：***首钢机械有限公司（原名称：***首钢机械厂），住所地***市海港区建设大街**，统一社会信用代码：911303002359936258。

法定代表人：朱新喜，总经理。

委托代理人：徐丹苗，河北权智律师事务所律师。

被告：唐山丰润***商贸有限公司，，住所地唐山市丰润区新军屯外环统一社会信用代码：130221000019480。

法定代表人：孙涛，总经理。

原告***首钢机械有限公司（原名称：***首钢机械厂）与被告唐山丰润***商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***首钢机械有限公司委托代理人徐丹苗到庭参加诉讼，被告唐山丰润***商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告***首钢机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款979798.19元，并按中国人民银行一至三年贷款利率支付自2015年3月25日起至其付清全部货款之日的利息；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年12月30日原告向被告供锻料39.94吨，每吨2250元，货款89865元。2015年1月10日原被告双方约定原告向被告供板头，每吨单价2020元。后原告于1月12日、1月15日、2月13日向被告供货共计235.3吨，货款共计475306元。2015年1月10日原告向被告销售300mm方板，每吨单价2000元，1月12日向被告供货40.36吨，1月13日向被告供货160.24吨，以上供货200.6吨，货款共计401200元。2015年3月2日经原被告双方对账，被告对上述所欠货款及2014年12月30日之前所欠货款3098.59元欠承兑贴息款10337.6元予以确认，总计979798.19元。同时被告与原告签订还款协议，承诺在2015年3月25日前支付货款10万元，剩余货款于2015年4月28日前全部还清。针对还款协议被告未履行，双方于2016年8月再次对账并签订新的还款协议，至今经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现被告提起诉讼，请依法判如所请。

被告唐山丰润***商贸有限公司辩称，对起诉货款数额有异议，在2016年至2017年之间还过原告货款6万元。

原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：

证据1、***首钢机械厂产品发货单复印件1张，证明原告于2014年12月30日向被告供锻料39.94吨，每吨单价2250元，由被告工作人员孙春雨接收，货款89865元；

证据2、***首钢机械厂供货合同复印件1份、***首钢机械厂产品发货单5张，证明2015年1月10日原、被告双方签订销售合同，约定原告向被告供方板，每吨2000元；原告于2015年1月12日发货40.36吨，1月13日发货共160.24吨，由被告工作人员孙春雨接收，货款合计401200元；

证据3、***首钢机械厂供货合同复印件1份、***首钢机械厂产品发货单6张，证明2015年1月10日原、被告双方签订销售合同，约定原告向被告供板头，每吨2020元；原告于2015年1月12日发货38.32吨，1月13日发货118.74吨，1月15日发货78.24吨，由被告工作人员孙春雨接收，货款合计475306元；

证据4、还款协议复印件2份，证明原、被告双方于2015年3月12日经对账确定被告尚欠原告货款979798.19元，被告承诺于2014年4月28日前全部付清，由原、被告加盖印章，被告经手人孙春雨签名；针对被告没有按照前一个还款协议履行给付义务，原、被告双方于2016年8月15日重新订立还款协议，再次确认被告尚欠原告货款979798.19元，由双方加盖印章确认。

被告对上述证据经质证发表如下质证意见：对于证据1无异议；对证据2-1没有签字合同应无效，证据2-3、2-4、2-5、2-6签字不是孙春雨本人所签，对证据2-2无异议；对于证据3-1没有签字合同应无效，证据3-2、3-3、3-4没有我方人员签字，我方没有收到，3-5、3-6签字不是孙春雨本人所签，其余均无异议；对于证据4-1无异议，对证据4-2中的财务章及法人章无异议，但孙少来没有权利代替法定代表人签字。

被告为支持其主张向法院提供证据如下：中国农业银行转账业务客户回执3张，用于证明被告分别于2016年9月22日、10月14日、11月7日向原告账户转账货款共计60000元。

原告对上述证据经质证发表如下质证意见：对被告提交转款凭证的真实性、无法性、关联性均无异议。

根据双方提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原、被告提交的证据中双方均予以认可的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。

综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：

本院认为，

。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规

定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费90元，减半收取计45元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省***市中级人民法院。

审判员　　李楠

二〇一八年四月十九日

书记员　　吴丹

本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按双方的约定向被告供应了货物，被告亦应按约定及时足额支付原告货款，未给付属违约，故原告的主张本院予以支持。因原、被告双方在“对账单”中未约定价款的具体给付时间，故应当以原告起诉之日作为其向被告主张权利之日，即原告的利息损失应当自2017年3月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告李永胜给付原告付德贵货款18000元及利息（2017年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行；

二、驳回原告付德贵的诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费250元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省***市中级人民法院。

审判长李楠

人民陪审员张立敏

人民陪审员张丽艳

二0一七年九月十二日

书记员刘国映