重庆方园建筑工程集团有限公司
重庆方园建筑工程有限公司与某某*建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终85号
上诉人（原审被告）：重庆方园建筑工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区陈家坝，组织结构代码20299022-5。
法定代表人：何治强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红宇，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：**，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：***，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
上诉人重庆方园建筑工程有限公司（以下简称方园公司）因与被上诉人**、***建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初第4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定工程款的依据是**提供的“中国．丰都七彩田园欢乐谷项目2014年（12）月份工程款进度付款申请表”、“中国．丰都七彩田园欢乐谷项目2014年（12）月份工程款进度月报表”、施工产值报表；“中国．丰都七彩田园欢乐谷项目2015年（1）月份工程款进度付款申请表”、“中国．丰都七彩田园欢乐谷项目2015年（1）月份工程款进度月报表”、施工产值报表等。以上证据中“2014年（12）月份”的工程款进度付款申请表、月报表虽有方园公司的盖章，但该两份表中均明确载明“不作为工程质量合格的依据，不作为结算依据”，“2014年（12）月份”的工程款进度付款申请表没有方园公司的盖章，只有一个项目部的印章，且没有任何签字批注，月报表则是一张打印载明了工程产值的空白表格，没有任何签字和盖章，且上述证据均未得到方园公司作为结算依据的认可。一审判决仅凭以上证据对工程款金额作出裁判，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初第4183号民事判决；
二、本案发回重庆市丰都县人民法院重审。
上诉人重庆方园建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12984元予以退回。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一八年三月五日
书记员 文 杰
