某某与某某、沧兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省黄骅市人民法院

民 事 判 决 书

(2020)冀0983民初1864号

原告：***，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。

委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。

被告：**，女，1992年7月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。

被告：沧兴市政工程有限公司，住所地：河北省沧州市北京路33号沧兴总部。

法定代表人：吴彪，经理。

委托诉讼代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。

被告：沧兴建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市北京路33号沧兴总部。

法定代表人：孙跃鞠。

原告***与被告**、沧兴市政工程有限公司、沧兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人王世广，被告沧兴市政工程有限公司（以下简称沧兴市政公司）的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告**、沧兴建设集团有限公司（以下简称沧兴建设公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告***的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款200000元及利息，利息自2018年5月22日起按照年息24%计算至本息付清之日为止。2、本案诉讼费由被告承担。

被告沧兴市政公司辩称：被告沧兴市政公司与原告***不存在民间借贷法律关系，沧兴市政公司也从未收到过原告***的任何款项，原告在诉状中所述与沧兴市政公司的关系不是事实，沧兴市政公司不承担给付原告借款及利息的法律责任。

被告**、沧兴集团公司缺席无答辩。

经审理查明：2018年5月，原告***与**协商，以**的名义在沧兴市政公司存款。2018年5月22日，原告向**转账20万元用于借款，**将这20万元作为入股款入股到沧兴市政公司，沧兴市政公司出具收据一张，载明“今收到**交来入股款人民币贰拾万，收款人张淑艳，交款人**”沧兴市政公司在收据右下角处加盖财务专用章。

原告提供与**的录音材料及微信聊天截图，证明双方约定的利息为年利率30%，借款期限为一年。被告沧兴市政公司辩称该两份证据与其公司无关，不做质证。

另查，沧兴建设公司是沧兴市政公司的唯一股东。

上述事实有当事人陈述、收据、银行流水、录音材料、微信聊天截图在案佐证。

本院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。原告***主张以**的名义将20万元存入沧兴市政公司作为入股金，以银行转账记录及沧兴市政公司出具的收据予以佐证。假使以上两项证据为真，根据合同的相对性，原告主张民间借贷法律关系，其合同的相对方为**，是**直接收取款项。而本案沧兴市政公司作为**的雇佣单位，即使**真正将款项作为入股款存入沧兴市政公司，则**与沧兴市政公司是另一种民事法律关系。根据合同的相对性，***只能向**主张权利，无权向沧兴市政公司及沧兴建设公司主张权利。关于利息，双方没有明确约定，根据《最高人民法院<关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院酌定以年利率6%的标准计算利息。起算时间自2018年5月22日起算，符合法律规定，本院予以支持。

被告**、沧兴建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、自本判决生效之日起五日内被告**返还原告***借款本金200000元及利息，利息自2018年5月22日起以200000元基数为准，按照年利率6%计算支付利息至借款全部还清为止；

二、被告沧兴市政工程有限公司、被告沧兴建设集团有限公司在本案中不承担民事责任；

三、驳回原告***的其他诉讼请求。

如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费减半收取2150元，由被告**承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审 判 员　丁金瑞

二〇二〇年六月二十八日

法官助理　张玉颖

书 记 员　刘　文