株洲顺泰机电工程有限责任公司买卖合同纠纷民事二审民事裁定书

湖南省岳阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）湘06民终2332号

上诉人（一审起诉人）：株洲顺泰机电工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路50号株洲体育新城体验式商业街11栋130号门面，统一社会信用代码：91430211320671380F。

法定代表人：胡最良，该公司总经理。

上诉人株洲顺泰机电工程有限责任公司（以下简称顺泰公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2022）湘0602民初5329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

顺泰公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院受理本案。事实和理由：顺泰公司与刘云峰于2019年4月29日在株洲市天元区签订《设备购销及工程承包合同》，约定由刘云峰从顺泰公司订购日立中央空调系统设备供应及安装、调试、维护服务，合同金额480000元。后顺泰公司于2019年5月14日发货并到刘云峰制定的项目地岳阳市岳阳楼区××道××号进场安装。安装过程中，双方根据项目需要，一致同意新增两台设备。2019年8月1日，空调系统安装、调试工作完成，至起诉时止，刘云峰欠合同款153980元未支付。本案合同内容包括空调系统设备的供货及安装调试，系中央空调及新风系统工程，根据《建设工程质量管理条例》规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的人民法院即岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。本案的合同主要义务履是在岳阳楼区履行完毕，有实际履行地，一审以合同内容没有约定履行地为由不予受理，是适用法律错误。

本院认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的施工合同，建筑是指对工程进行营造的活动，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装活动。本案中，顺泰公司向一审法院起诉时诉讼请求为支付货款及滞纳金，但结合其诉状中有关刘云峰拖欠合同款等陈述，可以认定刘云峰所称货款实为因履行《设备购销及工程承包合同》所产生的购买和安装、调试中央空调的合同款项。根据顺天公司起诉时提交的证据，双方在合同中对中央空调设备的购置及安装工程的工程地点、工程进度款支付等事项进行了约定，涉案中央空调系统的安装、调试，与建筑物本身关联度较高，系与建筑物有关的设备设施的安装活动,应确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。

《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程所在地在岳阳市岳阳楼区，一审法院作为不动产所在地的人民法院，对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”顺泰公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：

一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2022）湘0602民初5329号民事裁定；

二、本案指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院立案受理。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　　夏　磊

审 判 员　　严　冰

审 判 员　　王　婷

二〇二二年八月二十三日

法官助理　　周小刚

书 记 员　　蔡　洁