中科直线（北京）科技传播有限责任公司
中科直线（北京）科技传播有限责任公司与某某劳动争议一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市海淀区人民法院
民事裁定书
（2021）京0108民初13515号
原告：中科直线（北京）科技传播有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：苟亚平，执行董事。
委托诉讼代理人：孙宝刚，北京华秀律师事务所律师。
被告：***，女，1985年11月2日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市顺义区。
委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。
原告中科直线（北京）科技传播有限责任公司（以下简称中科直线公司）与被告***劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。
本院经审查认为，***以要求中科直线公司支付其工资、解除劳动合同经济补偿金、违法约定试用期赔偿金、延时加班费、年终奖、未休年假工资及确认双方劳动关系为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第11689号裁决书。中科直线公司与***均不服该裁决，向我院提起诉讼。***起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初11559号。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”
中科直线公司与***均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因***起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初11559号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：
本案并入 (2021)京0108民初11559号案件审理。
审 判 员 曹 力
二〇二一年 八 月十三日
书 记 员 施雪莹
