宣城市开源电梯工程有限公司
***与宣城市开源电梯工程有限公司管辖权异议二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
安徽省宣城市中级人民法院
民事裁定书
（2014）宣中民二立终字第00008号
上诉人（原审被告）：***，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：宣城市开源电梯工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：***，该公司经理。
上诉人***与被上诉人宣城市开源电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00237号民事裁定，向本院上诉。上诉人上诉称：本案应定为追偿权纠纷，并非合同纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院审查认为：上诉人***与被上诉人宣城市开源电梯工程有限公司于2013年4月12日签订《电梯项目安装承包协议》以及《安全生产责任书》，在上述合同履行过程中，双方又口头约定在上述合同基础上新增广德港湾花园17#楼电梯安装业务。责任书中双方约定由上诉人承担责任的情形，现被上诉人要求根据《安全生产责任书》向上诉人追偿损失，是基于双方签订的协议，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地为广德县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长汪澍
代理审判员***
代理审判员秦炜
二〇一四年七月二十九日
书记员杨丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
