江西省鹰潭市安防科技有限公司
某某与江西省鹰潭市安防科技有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）赣0602民初1621号
原告***，女，1977年9月5日出生，汉族，住鹰潭市余江区。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人余云青，江西融冰律师事务所律师。
被告江西省鹰潭市安防科技有限公司，住所地鹰潭市月湖区梅园大道**供电南院沿街店面，统一社会信用代码：91360602778841659H。
法定代表人朱黎亚，董事兼总经理。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所。
原告***诉被告江西省鹰潭市安防科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。
原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日原告与被告签订《金融商业联网报警协议书》，就原告经营的店名为艾斯威名烟酒店租赁安装联网报警成套设备，被告免费上门安装，为原告提供报警设备的常年监控、提供防盗联网报警的接警服务等服务，每天晚上19:00至次日早上07:00的时间，为原告委托乙方提供安全防范服务，合同服务期限自2018年12月14日起至2020年2月13日止，合同同时就最高赔偿额、服务费等事项进行了约定。原被告的签订合同后，原告按约履行合同所有义务。于2020年1月10日2点左右，小偷进入烟酒店的监控范围进行偷窃，而被告的联网报警设备并未及时报警及巡逻人员失职，导致原告被盗价值141317元的烟。原告于当天上午9时许开门经营发现被盗后立即报警，并立即通知被告。至今该案未侦破，根据《金融商业联网报警协议书》五条的规定，被告应当赔偿10万元整。原告与被告多次进行协商赔偿事宜，均未果。
本院经审查认为，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告***的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），全部退还原告***。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇二〇年七月九日
书记员 张韩月
