某某、某某建筑工程有限公司等隐私权纠纷民事一审民事裁定书

山东省济南市天桥区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）鲁0105民初2566号

原告：***，女，1998年7月26日出生，汉族，住山东省莒县。

被告：****建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。

法定代表人：常贞贤，执行董事

被告：鼎峰建设工程有限公司，住所地山东省济南市。

法定代表人：吴浩川，执行董事

被告：济南大鹏路桥工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区龙海私营园北海路南、龙海路东侧二楼(龙海社区斜对过)。

法定代表人：邝云香，执行董事

被告：山东省品驰建筑劳务工程有限公司，住所地山东省济南市。

法定代表人：刘卫生，执行董事

被告：济南泉鑫电力工程有限公司，住所地山东省济南市商河县。

法定代表人：张雪红，执行董事

被告：山东拓泓建设工程有限公司，住所地山东省济南市。

法定代表人：吕亚萍，执行董事。

原告***与被告济南大鹏路桥工程有限公司、****建筑工程有限公司、鼎峰建设工程有限公司、山东省品驰建筑劳务工程有限公司、济南泉鑫电力工程有限公司、山东拓泓建设工程有限公司隐私权、个人信息保护纠纷一案，本院于2022年4月14日立案。

原告***向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告个人信息，消除因侵犯原告个人信息给原告造成的影响；2.判令被告赔偿因实施侵权行为给原告造成的各项经济损失(差旅费、律师费、诉讼费等)六万元。事实与理由：原告自2016年9月至2020年6月在山东某学院就读，2020年7月至今在家备考教师招聘，期间个人信息被各被告非法获取，并伪造劳动合同擅自使用，严重影响原告的工作和生活，故诉至法院，提出如上所请。

被告****建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告****建筑工程有限公司住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。

本院经审查认为，本案为隐私权、个人信息保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据上述法律规定，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据***提供六被告住所地，仅有鼎峰建设工程有限公司住所地在济南市，经实地查看，该公司住所地济南市，居住人表示该房屋由其实际居住，未听说鼎峰建设工程有限公司，因鼎峰建设工程有限公司未在其登记地实际经营，济南市天桥区并非其经常居住地，故本院对本案无管辖权。现****建筑工程有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，本院予以支持，本案应移送山东省济南市市中区人民法院审理。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：

本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审判员　　毛心宇

二〇二二年五月二十三日

书记员　　周维霞