某某与某某、靖江永润建设有限责任公司等提供劳务者受害责任纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院 民事裁定书 （2016）苏民申4997号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***。 委托诉讼代理人：***。 委托诉讼代理人：***，彭泽县法律援助中心工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江永润建设有限责任公司。住所地：江苏省靖江经济开发区城北园区北三环路60号。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，江苏信义诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***。 再审申请人***因与被申请人***、靖江永润建设有限责任公司（以下简称永润公司）、***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，（一）二审判决对各责任主体的责任划分比例显失公平。永润公司系涉案工程的承包人，其承包工程后将劳务分包给***，永润公司与***均未尽到对该工程的监督管理责任，存在重大过错。二审判决仅认定永润公司、***分别承担10%、15%的责任，显失公平。且***系从事瓦工作业的专业人员，未尽到自身的安全注意义务，二审判决认定其仅承担10%的责任，显然过低。（二）一审法院未依法追加***作为本案当事人，系遗漏当事人。且二审法院开庭时仅有一名法官与一名书记员审理案件，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，请求对本案再审。 ***提交意见称，其受伤系意外事故所致，其已经对自身的人身安全尽到谨慎注意义务。***的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 永润公司提交意见称，一、二审判决对各方责任划分比例适当，适用法律正确。***的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。***系受***雇佣而在涉案工地施工作业过程中受伤，***作为直接的雇主应当对***的损失承担赔偿责任。永润公司、***、***之间又存在违法分包、对施工安全疏于管理等过错，各应承担相应的赔偿责任。***在工作过程中未戴安全帽，未对其自身安全尽到合理的谨慎注意义务，其自身亦应依法承担一定的责任。因此，一、二审判决根据本案的实际情况，对***的损失确定由***承担65%、永润公司承担10%、***承担15%、***自己承担10%，该责任划分已经综合考虑了各方之间的法律关系及过错程度，并无不当。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案中，二审法院已对***、***、永润公司予以询问，分别听取了各方的意见，***在二审中亦对该询问程序不持异议，故本案二审中并不存在程序违法的情形。此外，本案一审中***不能提供***的具体身份信息，二审中虽称***居住于江苏省江阴市，但亦未能明确具体地址，故一、二审法院未追加***作为本案当事人，并无不当。关于***所称应由***承担的赔偿部分，***可向***另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 代理审判员*** 二〇一七年三月二十三日 书记员***