某某与新疆兵团工业设备安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书

新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2023）兵民申1147号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:***，男，1972年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：**，新疆疆宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，新疆**律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆某某设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市(第十二师)新市区。 法定代表人:**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 再审申请人***因与被申请人新疆某某设备安装有限责任公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2023)兵08民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 ***申请再审称，1.二审判决认定事实错误。一审判决认为，每笔收据都应有对应的支付凭证，包括银行转账凭证或者收到银行承兑汇票原件的证明，符合双方收、付款流程及建筑行业惯例。***实际收取某某公司交付的银行承兑汇票共计5张，均在收取的银行承兑汇票复印件上手书“原件已收到”字样，双方形成了稳定的交易习惯。付款凭证必须具备收款收据及支付凭证两项对应的核算要素，一审法院根据举证责任的分配、会计核算常识、**的交易习惯、建筑行业“先票后款”的行业惯例及庭外调查情况，认定某某公司支付涉案工程款1750000元，符合客观事实。二审主观推定某某公司“已支付工程款的数额为2904000元”，且是“超额支付”80661.47元，缺乏证据证明，也不合逻辑和常理。2.二审判决认为某某公司对已付工程款尽到了相应的举证责任的认定，系属于适用法律错误。（1）收据并非实际支付凭证，需要某某公司提供证据证实实际支付情况。（2）***持有其手书“原件收到”字样5***承兑汇票复印件，其余银行承兑汇票没有***签字确认，某某公司应当承担举证不能的不利后果，二审判决属于举证责任分配错误。（3）二审法院依职权对某某公司工作人员的调查笔录，其工作人员的陈述没有其他有效证据印证，与一审法院**的事实不符。二审予以采信属于适用法律错误，导致认定案件基本事实错误。3.***是否收到某某公司交付的银行承兑汇票原件，是**某某公司已付款金额的主要根据。某某公司未提供证据证实向***“实际交付了其余银行承兑汇票原件”。4.某某公司主张在2017年5月前“已经向***支付全部工程款”的抗辩不符合常理。双方于2020年6月30日对账后，由***根据某某公司经营部出具的《工程任务结算单》向其财务部门申请付款流程。某某公司不可能在双方未达成结算协议的3年之前，向“***支付全部工程款”；某某公司也不可能在“已支付全部工程款”3年后，再向***出具《工程任务结算单》。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，双方经过结算，对于***完成的案涉工程总造价为3321574.74元无异议，***认可某某公司通过交付银行承兑汇票的方式，向***支付工程款1750000元，尚欠***工程款1073338.53元。在某某公司未能提供有效的证据证明其所出具的承兑汇票，用于支付***剩余工程款的情况下，理应承担举证不能的法律后果。故二审判决认定事实缺乏证据证明，导致本案事实不清。 综上所述，***的申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第一款规定，裁定如下： 指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二四年一月二十日 书记员　　***