某某、某某、三明市腾裕建设发展有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书

福建省三明市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）闽04民辖终24号

上诉人（原审被告）：***，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。

被上诉人（原审原告）：***，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。

原审被告：三明市腾裕建设发展有限公司，住所地尤溪县锦鸿佳园1号楼3层。

上诉人***与被上诉人***、原审被告三明市腾裕建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，***不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初2268号之一民事裁定，向本院提出上诉。

***上诉请求：撤销原裁定，将本案移送长乐市人民法院审理。事实和理由：本案标的为水泥而非货币，原审法院认为案涉标的为货币，并依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定其对本案具有管辖权错误，本案依法应由福建省长乐市人民法院审理。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉合同第十条约定“双方协商无效时向尤溪县人民法院诉讼解决”，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，系有效的协议管辖约定，故原审法院对本案具有管辖权。但原审法院说理不当，本院予以纠正。***认为本案应由长乐市人民法院审理的上诉主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　杨　泽　民

审判员　张　志　历

审判员　林　玮　玮

二〇一七年三月二十四日

书记员　陈璐（代）

附：本案适用的法律

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

-3-