聊城市天和家电有限公司与某某买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省莘县人民法院

民事判决书

（2016）鲁1522民初3576号

原告聊城市天和家电有限公司。住所地：聊城市振兴西路9号楼1楼9号、10号。

法定代表人***，经理。

被告***，男，汉族，农民。

委托代理人***，农民。系被告***之子。

委托代理人***，山东敬人律师事务所律师。

原告聊城市天和家电有限公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市天和家电有限公司的法定代表人***、被告***的委托代理人***、***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告聊城市天和家电有限公司诉称：被告***经营家电生意，和我公司多有业务往来，多次从我公司批发购买家电产品。2014年12月12日经双方结算，被告尚欠我公司家电（奥克斯空调）款合计50086元，并向我公司出具了欠条一张。后经我公司多次催要，被告一直未还。现请求法院依法判令被告偿还我公司家电欠款50086元，诉讼费用由被告承担。

被告***辩称：原告所主张的债权不存在，无事实的交易基础，原告持有的欠条系通过欺诈手段所得。我得知该欠条后，心里一直想不通原告怎么会有欠条，压抑了一段时间后还得××，差点丢了性命，到现在还没有完全恢复，精神神智不清。原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告经营销售家用电器等，被告亦从事家电销售生意。后被告为原告出具了欠条一张，载明”今欠到（AUX）空调）《伍万零捌拾陆元正》柿子元、***”，落款时间由原来的”2012.12.12”更改为”2014.12.12”。原告称落款时间系由被告本人更改，被告不予认可。被告称该欠条并无真实的交易基础，系被告在原告的业务员的诱导下书写的，系原告通过欺诈手段所得，原告不予认可，被告未提供证据证明。

上述事实有原被告陈述、欠据一张等在卷佐证。

本院认为：原被告均经营家电销售生意，被告为原告出具了欠条一张，该欠条明确载明了所欠家电的名称、所欠家电款的数额及欠款人的地址和名称，虽然该欠条落款时间存在更改现象，但是不影响欠条的证明效力，对该欠条的真实性予以确认。被告虽称该欠款并不存在真实的交易基础，系原告通过欺诈手段所得，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告的该辩称理由本院依法不予采信。被告要求原告提供原被告商业往来的票据及双方的结算清单，原告虽未提交，但是原告提供的欠条具备真实性、关联性和合法性三个特征，具有较强的证明力。根据中华人民共和国民事诉讼法的高度盖然性原则，原告提供的证据已达到证明其主张的事实真实存在的标准。因此，本院依法认定原被告之间买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了家电，履行了卖方的义务，被告理应及时给付原告所欠款项，故对原告要求被告给付家电款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告***于本判决生效后十日内给付原告聊城市天和家电有限公司家电款50086元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1052元减半收取526元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

审判员***

二〇一六年八月二十四日

书记员***