深圳市爱德曼思科技有限公司与云南云电同方科技有限公司合同纠纷一审民事裁定书

昆明市五华区人民法院

民事裁定书

（2016）云0102民初1272号

原告：深圳市爱***科技有限公司。

住所：深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦*栋1220。

法定代表人：张水源，总经理。

委托代理人：***，广东鼎方律师事务所律师，特别授权代理。

委托代理人：***，广东鼎方律师事务所实习律师，特别授权代理。

被告：云南云电同方科技有限公司。

住所：云南省昆明市高新技术开发区西二环路中段***号（科技广场**楼）。

法定代表人：赵凌，董事长。

委托代理人：***、***，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。

本院受理原告深圳市爱***科技有限公司（以下简称原告）诉被告云南云电同方科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案。

原告诉称：自2009年起，原告作为外包服务厂商，一直与被告存在电力营销管理系统的研发合作，曾参与过被告的云南电网、海南电网的电力营销管理系统的开发建设。2012年8月10日，被告在广州科学城科汇金谷5楼会议室召开营销管理系统开发工作内部启动会。会议之后，应被告的要求，原告于同年9月份开始，参加了被告的南方电网营销管理系统的外包开发工作，承担了计量资产、计量运行、计量综合、报表及掌上营销与现在作业模块的研发任务。自2012年9月份起至2014年2月份止，时间长达17个月，原告先后合计投入13人次，共同完成该研发项目。在此期间，原告长期多次与被告进行工作沟通与提交工作成果，特别是邮件往来最为频繁。基于长期合作的信任关系，同时为了加快项目的开发进度，原告也分别于2012年10月份与被告商务部的***先生、于2013年3月份及同年7月份与被告项目执行经理**先生洽谈商务合同事宜，均因被告的外包制度调整及审计原因暂停与搁置。2014年9月23日，为统计及证明原告的工作内容、工作总量、工作成果的提交，被告负责上述项目的员工莫丹茜、***、***、***、***、**、***（除了附件二**遗漏签名之外）均在《关于爱***项目外包证明材料说明》及其附件一、附件二、附件三同时签名确认：截止至2013年5月31日，原告为该项目实际投入人力1415个工作日（人日）；截止至2013年12月底，原告为该项目实际投入人力1826个工作日（人日）、同时确认工作成果已经完成提交。为了商务合同谈判事宜，原告与被告经历长期的沟通。按照合作习惯，双方一直以一个人日1100元（1826个人日合计2008600元）的标准进行协商，并多次与被告的代表***、**、***等人进行交涉。但是被告一直以其外包制度调整及审计原因为由暂停与搁置，进而拒绝继续协商。2015年11月18日，原告分别通过传真与顺丰快递方式，向被告函告：要求项目结算及商务谈判，并要求被告于2015年11月30日10点前作出书面实质性回复，否则将采取进一步措施。但是被告自今尚未作出任何回应。无奈之下，针对被告拒绝协商的结算问题，原告委托北京中恒正源资产评估有限责任公司进行评估。2016年1月7日，北京中恒正源资产评估有限责任公司作出《关于深圳市爱***科技有限公司参与南网计量项目的研发投入价值评估报告》（中恒正源评报字[2016]第1004号）。评估结果为：原告涉案项目的研发日工资为974.30元，研发投入为1779071.80元。原告为此支付评估费用15000元。因此，由于被告拒绝按照合作习惯进行最终的商务谈判，原告无法获得合作报酬，唯有参照此评估结果，要求被告支付研发投入价值以及垫付的评估费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付项目研发投入价值1779071.80元；2、被告向原告支付第一项诉讼请求的利息（自起诉立案之日起至判决确定的付款之日止，按人民银行同期贷款利润计算）；3、被告向原告支付由原告垫付的评估费用15000元；4、本案诉讼费用、评估费用全部由被告承担。

经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。本案原告主张承担被告的南方电网营销管理系统的外包开发工作，属于技术合同纠纷案件，应由云南省昆明市中级人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：

本案移送云南省昆明市中级人民法院审理。

代理审判员***

二〇一五年五月十三日

书记员***