民事裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省金华市婺城区人民法院 民事裁定书 （2022）浙0702民初3396号 原告：***，男，1960年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：***，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地四川省营山县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江盛合建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江金奥律师事务所律师。 被告：金华市嘉盛劳务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区四楼401-403室。 法定代表人：***，经理。 原告***与被告***、浙江盛合建设工程有限公司（以下简称盛合公司）、金华市嘉盛劳务有限公司（以下简称嘉盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2022年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1．判令被告***、盛合公司、嘉盛公司支付原告住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计329510.60元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月1日，被告***雇佣原告到金华市二环北路南侧“华东（金华）农产品物流中心（冻品水产、冷库）建筑工程”的工地上，负责将工地内已经使用完毕的架子钢管搬运至指定地点堆放，约定工资200元／天。当日下午13时30分左右，原告在弯腰抬钢管时，楼板上的方档掉落砸到原告腰部，导致原告受伤。原告为此被送至金华市中心医院治疗并住院13天，被告***为原告支付了医疗费。出院后原告委托了***定所对原告的伤残及三期进行鉴定，鉴定结果为九级伤残，误工162天，营养90天，护理60天，后续治疗费用10000元。被告盛合公司将架子工程发包给被告***。现双方无法就赔偿达成一致，另本案于2021年12月2日起诉，经婺城区人民法院审理后裁定驳回。原告于2022年3月16日向金华市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2022年5月13日收到工伤认定结论书，结论为不予认定工伤。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1．原、被告身份信息3页，证明原、被告的诉讼主体资格；2．架子工劳务班组协议一份，证明被告***的主体资格及被告盛合公司将架子工工程承包给***的事实、原告的日工资200元／天的事实；3．录音一份，证明原告是由被告雇佣去工地工作的事实，以及原告在事故发生时已经佩戴安全帽，做到安全注意义务的事实；4．金华市中心医院门诊病历、出院记录，证明因本次事故原告住院治疗13天的事实；5．***定意见书及鉴定发票，证明原告伤情经过鉴定伤残九级及三期时间。 被告***、盛合公司、嘉盛公司未提交任何证据。 本院依法调取的证据有：《认定工伤决定书》（金市工决（2022）02165号）。 本院经查审认为，根据《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发（2014）103号）规定，建筑施工企业应依法参加工伤保险，针对建筑行业的特点，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。本案中，被告盛合公司承建华东（金华）农产品物流中心（冻品水产、冷库）建筑工程，并将劳务分包给嘉盛公司，金华市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》（金市工决（2022）02165号）已对***在事故中伤害认定为工伤。现原告未经劳动仲裁等程序，直接以提供劳务者受害责任纠纷为由提起本案诉讼，不符合法律规定，应不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《工伤保险条例》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费3121元，退还原告***。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员    *** 二○二二年八月一日 代书记员    **