某某科技股份有限公司与某某合同纠纷一审民事判决书

河北省廊坊市安次区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）冀1002民初1712号

原告：**科技股份有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区化大街151号天山国际创业基地32号院。

法定代表人：杨东升，董事长。

委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民(北京)律师事务所律师。

被告：***，男，1966年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。

委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。

原告**科技股份有限公司与被告***合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**科技股份有限公司的委托诉讼代理人周生杰、被告***的委托诉讼代理人崔河川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令车牌号冀Ｒ×××××（发动机号码001619，识别代码ＬＡ9ＫＡ4ＥＡ1Ｆ3ＪＳＪ263）的大马ＨＫＬ6600ＢＥＶ纯电动客车产权归原告**科技股份有限公司所有；2、被告***配合将上述车辆变更登记到原告**科技股份有限公司名下；3、被告***返还给原告**科技股份有限公司上述车辆补贴钱款150000元，并按照人民银行同期贷款利率赔偿原告**科技股份有限公司自2017年1月1日起直至全部返还之日期间利息损失；四、诉讼费用由被告***承担。事实和理由：2015年11月，原告公司为了经营需要，需购置三辆纯电动客车。根据当时的国家政策购买纯电动车会得到补贴，为了便于购车，通过另案被告李钢安排,以被告***名义购买车辆。2015年11月11日，以被告***名义购买了发动机号码001619，识别代码ＬＡ9ＫＡ4ＥＡ1Ｆ3ＪＳＪ263）的大马ＨＫＬ6600ＢＥＶ纯电动客车、车牌号为冀Ｒ×××××。原告支付了该车辆的全部购车款、车辆保险费、车辆登记上牌费等费用，且购买后至今，一直由原告公司使用和管理，车辆的手续原件由原告持有。在上述车辆的补贴款下发后，被告至今未将上述补贴款返还原告，且目前无法联系到被告。原告为维护的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。

被告***辩称，1、原告起诉部分事实不属实。2015年11月，被告购买了纯电动客车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××，登记在被告名下。经原告要求，被告将该电动车卖给了原告，并将购车相关手续交付给了原告，未变更产权登记，涉案车辆由原告使用、管理。2、被告是否获得补贴款与原告无关。涉案车辆当时属于被告所购买，也是登记在被告名下。当时经原告要求，被告卖给原告，属于二手车买卖关系，不管被告是否获得补贴款均与原告无关。因此，被告可以配合原告过户，原告起诉要求返还车辆补贴款及利息没有事实和法律依据，被告不同意支付诉讼费用。

本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，以被告***（原系另案被告李钢的大舅哥）名义从唐山市景鸿汽车销售服务有限公司购买车牌号为冀Ｒ×××××的大马ＨＫＬ6600ＢＥＶ纯电动客车一辆,涉案车辆登记在被告***名下。原被告双方认可，涉案车辆的全部购车款、车辆保险费、车辆登记上牌费等费用均由原告支付，购买后，涉案车辆一直由原告公司使用和管理，2015年至2020年的车辆保险费一直由原告交纳。2016年底，被告***取得了购车补贴款150000元。

原被告双方对以下事实存在争议：1、谁是涉案车辆的实际购买人？原告主张，为尽快获得车辆补贴款，原告通过另案被告李钢安排，以被告***的名义购买涉案车辆，原告为涉案车辆实际的购车人。原告对此提交了通用费用报销单、转账交易明细、pos机刷卡单、注册登记证、购车发票、保险单、微信聊天记录、保险费发票等证据。被告，***主张涉案车辆系其购买，购买后立即转卖给原告，对此未提供相应证据。2、原告要求返还购车补贴款是否超过诉讼时效？被告主张被告***于2016年底取得购车补贴款，原告要求返还购车补贴款已超过诉讼时效。原告对此不予认可，主张自2016年12月至2019年12月原告一直在向另案被告李钢主张权利，未超过诉讼时效。对此原告提交了微信聊天记录。

以上事实有原告提交的通用费用报销单、转账交易明细、pos机刷卡单、注册登记证、购车发票、保险单、微信聊天记录、保险费发票及原被告陈述为证。

本院认为，原告主张为尽快取得购车补贴款，以被告名义购买电动客车，原告对自己的主张提交了通用费用报销单、转账交易明细、pos机刷卡单、注册登记证、购车发票、保险单、微信聊天记录、保险费发票等证据，综合本案的证据情况分析，被告承认涉案车辆购车款系原告支付，车辆的保险等相关费用亦由原告交纳，且原告一直占有使用涉案车辆，被告虽主张车辆系其本人购买后立即转卖给原告，补贴款与原告无关，但对此未提供相应证据，故涉案车辆的实际购买者应是原告，被告理应协助原告办理车辆变更登记手续；因原告是涉案车辆的实际购买人，购买涉案车辆的补贴款亦应由原告获得，被告理应给付原告购车补贴款。被告主张原告要求返还购车补贴款已超过诉讼时效，因原告提交了原告工作人员与另案被告李钢2016年12月19日、2019年12月2日的微信聊天记录，综合本案案情，原告与被告***并不认识，被告***系通过李钢介绍替原告购买车辆，所有购车手续及补贴款事宜均由另案被告李钢负责办理，故原告向另案被告李钢同时主张三辆电动车补贴款的权利并无不当，故被告主张的已过诉讼时效的抗辩主张不能成立。原告主张被告按照人民银行同期贷款利率支付自2017年1月至全部返还之日止的利息，因双方对返还补贴款时间及利息并未进行书面约定，故对原告的此项主张本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：

一、被告***于判决生效之日起十日内返还原告**科技股份有限公司购车补贴款150000元；

二、冀Ｒ×××××电动客车归原告**科技股份有限公司所有，被告***于判决生效之日起30日内协助原告**科技股份有限公司办理冀Ｒ×××××车辆的变更登记手续；

三、驳回原告**科技股份有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员　　周素芳

二〇二〇年九月二十七日

书记员　　周　磊

附相关法条：

《中华人民共和国民法总则》

第一百一十八条民事主体依法享有债权。

债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。