张家港市新大华家交电有限公司与苏州红叶装饰工程有限公司管辖裁定书

江苏省苏州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）苏05民辖终870号

上诉人（原审被告）苏州红叶装饰工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路179-2幢。

法定代表人杜全能，该公司总经理。

被上诉人（原审原告）张家港市新大华家交电有限公司，住所地张家港市杨舍镇后巷里路向阳新村28幢。

法定代理人钱立新，该公司董事长。

上诉人苏州红叶装饰工程有限公司（以下简称红叶公司）因与被上诉人张家港市新大华家交电有限公司（以下简称新大华公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4008号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

2016年4月12日，新大华公司以红叶公司为被告向原审法院起诉称：2013年7月起，红叶公司向新大华公司购买空调，共计金额390359.06元，至2016年1月1日，红叶公司共计支付241696.2元，尚结欠148662.86元。经新大华公司多次催讨，红叶公司未予支付。因此，新大华公司起诉至法院，要求红叶公司支付货款148662.86元及利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。

红叶公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：因原一审被告苏州红叶装饰工程有限公司张家港分公司已注销，法律主体资格已不存在，无法成为诉讼主体，故应到红叶公司住所地苏州吴中区法院起诉，故请求将本案移送至苏州吴中区人民法院审理。

原审法院经审查查明，2016年1月10日，新大华公司出具对账单一份，内容为“红叶张家港分公司：贵公司自2013年7月24日起向我单位购进空调一批（用于民生银行网店），共计金额390359.06元，截止2016年1月1日，已付241696.2元，还有148662.86元未付。”对账单位处有苏州红叶装饰工程有限公司张家港分公司加盖公章。红叶公司在管辖异议申请中对上述对账单的真实性未持异议。

原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，新大华公司以买卖合同纠纷诉至法院，争议双方对合同履行地未有约定，争议标的为给付货币，新大华公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。显然，红叶公司住所地在张家港市，故红叶公司诉讼至原审法院符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此红叶公司的管辖异议理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回苏州红叶装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州红叶装饰工程有限公司负担。

上诉人红叶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：由于红叶公司住所地在苏州市××中区，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理。

本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”

本案系买卖合同纠纷，新大华公司与红叶公司并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。本案系新大华公司要求红叶公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方新大华公司所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案依法具有管辖权。红叶公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　俞水娟

代理审判员　　丁　兵

代理审判员　　高小刚

二〇一六年七月十八日

书　记　员　　林夏倩