某某、聊城金捷燃气有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

山东省聊城市中级人民法院

民事判决书

(2019)鲁15民终3406号

上诉人（原审被告）：***，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省茌平县。

被上诉人（原审原告）：聊城金捷燃气有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区许营镇许营村东外环路许营小学南。

法定代表人：***，经理。

委托诉讼代理人：***，山东普新律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人聊城金捷燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人***、被上诉人的诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人***上诉请求：上诉人从未在被上诉人聊城金捷燃气有限公司赊欠天燃气。虽然在被上诉人处加过几次天燃气，但都是现金结帐，被上诉人所提供的欠条，并不是上诉人亲笔所写。请求二审法院依法改判或发还重审。

被上诉人聊城金捷燃气有限公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。

金捷公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告***支付欠款4792.55元及利息（利息以4792.55元为基数，自2019年6月3日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算）；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司为燃气销售公司，***从事大车货运工作，其经营的车辆曾长期在我公司下设的加气站购买加注天然气，经双方结算，***共欠我公司4792.55元，诉至法院，请求判如所请。

***未作应诉答辩。

一审法院认定的事实：金捷公司与***口头达成天然气买卖协议，***所使用的鲁Ｐ×××××号车辆在金捷公司经营的加气站加气。此后，经双方对账，截至2013年4月1日，***共计在原告处加气6173.92公斤，合计35292.55元，***已经支付气款30500元，尚欠气款4792.55元。此后，金捷公司多次向***催要未果。

一审法院认为，本案的争议焦点为：金捷公司要求***支付欠款是否有事实及法律上的依据。本案中，***经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为对其相关诉讼权利的放弃。庭审过程中，金捷公司方提交了内容详细且落款处有***签字确认的对账单。因此，***依法应当按照对账单确认的欠款金额及时偿还欠款。经金捷公司催要后，***拒不支付欠款的行为显然构成违约，其依法应当承担相应的违约责任，立即偿还欠款4792.55元并赔偿损失。对账单中并没有约定逾期付款的利息，因此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，金捷公司要求**晨自起诉之日按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：***于判决生效后十日内向聊城金捷燃气有限公司支付货款4792.55元及利息（利息以4792.55元为基数，自2019年6月3日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由***负担。

在二审审理期间，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心，对于对账单上“**”的签字是否为上诉人***所写进行鉴定，2019年12月4日，烟台富运司法鉴定中心出具烟富司鉴（2019）文鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为山东省茌平县人民法院2019鲁15**民初2351号诉讼卷宗正卷中第16页标称日期自2013年1月28日对账单中“**”签名不是***所写；并经上诉人和被上诉人质证。

本院认为，聊城金捷燃气有限公司起诉***支付货款4792.55元及利息的证据不足，原审法院判决认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：

一、撤销山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2351号民事判决；

二、驳回聊城金捷燃气有限公司的诉讼请求。

一审案件受理费50元，减半收取25元，由聊城金捷燃气有限公司负担；二审案件受理费50元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一九年十二月十二日

书记员冯新