南通四维幕墙装饰装潢有限责任公司与江某某建设集团有限公司、江苏星湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏06民终1990号 上诉人（反诉原告）：南通四维幕墙装饰装潢有限责任公司，住所地：南通港闸经济开发区。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***、***，北京大成（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江***建设集团有限公司，住所地启东市。 法定代表人：胡彬相。 委托诉讼代理人：***，公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：江苏星湖置业有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：***，北京炜衡（南通）律师事务所律师。 上诉人南通四维幕墙装饰装潢有限责任公司（以下简称四维公司）因与被上诉人江***建设集团有限公司（以下简称中欣公司）、江苏星湖置业有限公司（以下简称星湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2017）苏0691民初577号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 四维公司上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：1、一审法院受理本公司起诉正确。一审法院对管辖无主动审查权，裁定书违反了民事诉讼法的规定。2、本公司有权依据招标文件的公开承诺，要求星湖公司承担垫付责任。一审法院未经开庭审理，即作出本公司不能要求星湖公司承担垫付责任的实体判决，违反法律规定。 中欣公司辩称，本公司与四维公司订有仲裁条款，一审法院驳回起诉正确。 星湖公司辩称，本公司不应承担垫付责任。一审法院驳回起诉正确。 四维公司向一审法院起诉请求：请求判令中欣公司立即支付工程款1677942.72元及逾期付款利息（按本金1474045.58元，自2017年1月1日起按年息6%计算，暂计20636.6元）；2、星湖公司承担垫付责任。 一审法院认为，四维公司与中欣公司签订的建设工程施工合同在专用合同条款第20.4条约定，因合同及合同事项发生的争议，向南通仲裁委员会申请仲裁。四维公司认为，四维公司与中欣公司约定“如果招标人不能按合同如期付款，建设方根据本BT项目主合同相关约定垫付”，因中欣公司未能付款，四维公司有权向法院提起诉讼要求星湖公司付款。法院认为，该约定系四维公司与中欣公司之间的约定，不能约束合同外的星湖公司，且从中欣公司与星湖公司之间的建设项目协议及合同的内容看，星湖公司未承诺如中欣公司不能按约付款，其愿意垫付欠款。综上，四维公司仅能根据合同的相对性向中欣公司主张工程款，由于双方之间存在仲裁条款，故四维公司的诉讼请求不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回四维公司的起诉。 本院认为，四维公司与中欣公司订有仲裁条款，故四维公司应当向仲裁机构申请仲裁，一审法院依法审查后驳回四维公司起诉并无不当。由于四维公司与中欣公司间纠纷需通过仲裁处理，故其与星湖公司纠纷不宜在本案中一并处理，可由四维公司依法另行主张。至于星湖公司是否应承担相应责任，涉及到实体问题，本院对此不予理涉。 综上，四维公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　罗　勇 审判员　*** 审判员　杨　盛 二〇一七年六月十五日 书记员　***