**才、**建设集团有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

河南省濮阳县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）豫0928民初4795号

原告：**才，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河经济技术开发区。

委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。

被告：**建设集团有限公司，住所地江西省九江市柴桑区岷山乡集镇777号，统一社会信用代码：913601006937036133。

法定代表人：陈燕，该公司董事长。

委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。

被告：***，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县。

原告**才与被告**建设集团有限公司（以下简称**公司）、***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告**才委托诉讼代理人高拓，被告**公司委托诉讼代理人姚庆伟，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余工程款119900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，原告与被告**公司签订了《钢结构安装劳务合同》，发包方是被告**公司在濮阳县投资的**建设河南濮阳亿丰厂区工程。工程地点：濮阳县经济开发区。项目负责人是被告***，被告***管理项目工程，核算工人工资及结算项目工程款等事务。经原告和被告**公司双方共同协商确定，将河南濮阳亿丰新材料科技有限公司1#厂房钢结构安装工程发包给原告。双方约定了合同价款、支付工程款方式等；约定开工日是2018年9月13日，竣工日期是2018年12月31日，工期90个工作日。工程完成验收后，被告**公司支付了部分工程款，下余工程款拒不支付给原告。根据原告与被告**公司签订的《钢结构安装劳务合同》第十七条第一项的约定：甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关部分调解，任何一方不愿和解，调解不成的，可向工程所在地有管辖权的人民法院起诉解决。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。

被告***辩称，合同是其本人起草的，先签订的合同后加盖的项目章。整个项目现场是由其负责，具体数字不清楚，结算单应该是2020年元月份有一份。因工人闹事，由甲方垫付了43万元，各个班组加起来共代付200多万元，其他情况就不清楚了。

被告**公司辩称，1、按照合同第7条约定，原告**才每月25日上报已完成的工程量后，被告**公司审批后向原告支付已完成工程量的65％，现在原告没有按照约定完成工程量，没有依据要求支付工程款；2、按照合同第7条约定，工程竣工经验收合格后，被告支付给原告工程量的95％工程款，目前涉案工程没有通过验收，原告没有依据要求**公司支付工程款；3、原告在诉求中要求**公司支付工程款119900元，没有事实和法律根据，被告并不知道原告提出的此119900元工程款如何得来。在原告与**公司没有经过对账结算的情况下，是不会得出应付工程款数额，此119900元工程款系原告单方评估制作，没有经过被告的认可，原告诉求**公司的119900元没有事实依据。综上，原告没有按照约定完成工程量，工程没有经过验收，无法确定工程量和质量，也没有经过对账结算。原告对**公司的诉求无法律依据，应驳回原告对我公司的诉求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：

1、**才身份证复印件一份，证明原告身份及资格；2、《钢结构安装劳务合同》一份，证明原告从被告**公司处承接河南濮阳亿丰新材料科技有限公司1号厂房钢结构安装工程，承包方式为劳务清包，对合同对价款及支付方式均进行了约定；3、结算表一份，证明原告施工经结算后总工程款为1250903.82元，后被告向原告支付了两笔款项分别为701000元及430000元，下欠原告119900元，被告***作为**公司负责人签字确认。

被告***质证意见：对证1、证2、证3真实性无异议，对证明目的也无异议，但原告主张的款项应由**公司负担。

被告**公司质证意见：对证1真实性无异议。对证2工程承包合同真实性无异议，对其证明目的有异议，该合同第7条明确规定原告每月25日上报已完成的工程量，被告按已完成工程量65％支付工程款，工程竣工验收后支付工程量的95％，剩余的5％是质保金。现在原告未完成工程量也没有上报，工程没有经过验收，无法确定工程量和质量，所以没有依据要求被告**公司支付涉案剩余工程款，原告应当在完工后与**公司进行工程结算并通过验收，这样才有依据支出涉案工程款。对证3结算表，该结算表与**工程无相关性，没有加盖**公司印章，也没有**公司授权代表签字确认，原告与**公司签订的合同没有与***签订合同，**公司没有授权***与原告对账结算，***与原告结算的行为，被告**公司不予认可，对**公司不产生法律效力。

对原告提交的证据，本院认证如下：证据1身份证复印件予以认定；证据2《钢结构安装劳务合同》，被告**公司、***对其真实性均无异议，本庭对其真实性予以认可。证据3结算单，被告***对其真实性无异议，认可系其出具，该证据与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本庭予以采信。

另，**公司代理人于2021年7月19日向本庭表示，案外人柯伟系涉案工程项目负责人，被告***系柯伟安排的涉案工程项目现场具体负责人，赵宗仁拿着**公司的项目资料专用章与原告**才签订的合同，该合同上的公章系项目资料专用章，既不是**公司的合同专用章，也不是公司公章；**公司不知道涉案工程分包给原告**才了，项目资料专用章系**公司配发给项目部的，只能就资料事宜加盖此章，不能对外代表签订合同，所以**公司不认可将案涉工程分包给了原告**才。

根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：

2018年，被告**公司作为承包方，承接了河南濮阳亿丰新材料科技有限公司的涉案工程。**公司承包后，任命案外人柯伟作为涉案工程的项目负责人，柯伟委派本案被告***为涉案工程项目现场具体负责人。2018年9月份，***手持**公司项目资料专用章以被告**公司（甲方）的名义与原告**才（乙方）签订了《钢结构安装劳务合同》。合同约定，工程名称：河南濮阳亿丰新材料科技有限公司1#厂房钢结构安装工程；工程地点：河南濮阳县经济开发；承包方式：大清包，即包劳务，包所有施工机械、工具、设备及低值易耗材料；承包范围：厂房钢结构立柱地脚螺丝预埋、安装、墙、屋面压瓦成型设备及所有机械设备（包括厂房图纸范围内所有钢结构工程）；合同价款：本合同为固定单价合同，每平方米综合单价42元。合同价款支付方式：乙方每月25日上报已完成的工程量，甲方审计后次月1日支付已完成工程量的65％；工程完工验收前支付工程量的80%；工程竣工经验收合格后支付工程量的95％；工程竣工验收一年满后15个工作日，支付保修金5%。合同工期：开工日期为2018年9月13日，竣工日期为2018年12月31日，共90个工作日。合同末页甲方处加盖有“**建设集团有限公司濮阳年产1.5亿平方米新型环保包装复合材料生产项目技术资料专用章”，乙方处为“**才”。

2020年1月16日，被告***为原告**才出具《**建设河南濮阳亿丰厂区工程钢结构安装队（**才）结算表》一份”，载明“扣除累计借支款701000元，下欠549903.82元，再扣除2020年元月16日亿丰代支付的43万元，则实际下欠工资为119900元”。

本院认为，本案当事人均认可案外人柯伟系**公司委派至涉案工程的项目负责人，被告***系柯伟安排的涉案工程项目现场具体负责人。赵宗仁对**公司虽然事实上无代理权，但**才作为案涉劳务合同的善意相对人，在赵宗仁拿着**公司的项目资料专用章以**公司的名义与其签订劳务合同时，其有理由认为赵宗仁对**公司有代理权，符合表见代理的法律规定，为了保护善意第三人的信赖利益与交易的安全，赵宗仁签订上述劳务合同及给**才出具结算表的法律后果均应由被代理人即**公司承担。综上，应依法认定案涉劳务合同的签订方为**公司与**才，***向**才出具结算表的行为，应视为**公司与**才进行了结算。

根据《建设工程质量管理条例》第78条第2款、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》（住建部2019年1月3日发布）第12条的规定，劳务分包单位必须具有相应的建筑施工劳务资质，且其不得将承包的劳务再分包，否则分包合同无效。本案涉及工程的劳务施工主体系无资质的个人，违反上述行政法规的强制性规定，故**才与**公司签订的《钢结构安装劳务合同》无效。如上所述，***与**才结算的行为，应视为**公司与**才就案涉工程劳务完成了结算，说明**才的劳务施工工程已经竣工验收合格，否则***不会与其进行结算。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（一）》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，可知**才有权要求**公司支付其劳务工程款119900元。***给**才出具结算单的行为系履行职务行为，***不应承担支付**才劳务工程款的法律责任，故**才要求***承担支付责任无法律依据，本院不予支持。

综上，本院对原告**才要求被告**公司承担支付劳务工程款119900元的诉讼请求依法予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，可知本案应适用当时的法律、司法解释规定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款，参照《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》（住建部2019年1月3日发布）第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释（一）》第二条，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：

一、限被告**建设集团有限公司自本判决生效之日起十日支付原告**才劳务工程款119900元；

二、驳回原告**才对被告***的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1349元，由被告**建设集团有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员　　马传聪

二〇二一年八月二十三日

书记员　　王振东