上诉人开原美诺门窗制品有限公司、沈阳恒基源塑钢门窗有限公司、某某与被上诉人某某提供劳务者受害责任纠纷一案的二审裁定书

辽宁省铁岭市中级人民法院

民事裁定书

（2018）辽12民终2519号

上诉人（原审被告）：开原美诺门窗制品有限公司，住所地：开原市。

法定代表人：赵篪，该公司经理。

委托诉讼代理人：韩诗秾，***，辽宁卓政律师事务所律师。

上诉人（原审被告）：***，男，1972年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。

上诉人（原审被告）：沈阳恒基源塑钢门窗有限公司，住所地：沈阳市沈河区。

法定代表人：***，该公司经理。

委托诉讼代理人：***，辽宁松岩律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1991年10月14日出生，满族，住开原市。

委托诉讼代理人：喻**、***，开原市华瑞法律服务所法律工作者。

上诉人开原美诺门窗制品有限公司（下称开原美诺公司）、***、沈阳恒基源塑钢门窗有限公司（下称沈阳恒基源公司）与被上诉人***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2018）辽1282民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法对本案进行了审理。

本院认为，关于被上诉人***、上诉人开原美诺公司及案外人赵篪之间法律关系问题。原审法院应进一步查实***案涉门窗安装工程中接受哪一方的指示和支配，劳动报酬由谁支付、支付方式和地点等，进而确定***提供劳务的相对方。关于门窗安装工作是否需要相应资质的问题。上诉人沈阳恒基源公司主张门窗安装工作不需要资质，其作为与***加工承揽合同的定作方没有过失，不应承担责任。故原审法院应进一步查明此节事实，进而确定沈阳恒基源公司是否应承担责任。关于原审法院认定的数额问题。原审法院在计算责任比例时先行扣除了垫付的95,000元不当，重审时应予以纠正。同时对上诉人提出的残疾赔偿金系数等问题应一并仔细研究，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销开原市人民法院（2018）辽1282民初521号民事判决；

二、本案发回开原市人民法院重审。

上诉人开原美诺门窗制品有限公司、沈阳恒基源塑钢门窗有限公司、***分别预交的二审案件受理费各5,456元予以退回。

审判长冯景芳

审判员贾春红

审判员裴好生

二〇一八年十二月十四日

法官助理**书记员**