通化矿业（集团）有限责任公司、景县昭齐矿山设备经销处买卖合同纠纷二审民事裁定书

河北省衡水市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2019)冀11民辖终283号

上诉人（原审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街**号。

法定代表人：张玉宏，董事长。

被上诉人（原审原告）：景县昭齐矿山设备经销处。住所地：河北省景县。经营者：高月英，女，1985年2月11日出生，汉族，住河北省景县。

原审第三人：陕西多奇电子科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区小寨石隆广场*座*层。

法定代表人：王文武，经理。

上诉人通化矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人景县昭齐矿山设备经销处、原审第三人陕西多奇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，应当是债权债务纠纷。应当根据原告就被告原则，应当将本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院管辖。

被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。

本院经审查认为，上诉人与原审第三人分别于2012年8月29日、2014年8月14日、2015年1月8日签订购销合同三份。双方当事人在合同中虽有约定管辖内容，但约定管辖内容不明确，该约定管辖条款无效。被上诉人与原审第三人于2019年6月25日达成债权转让协议。债权转让后，新的债权人将取代原债权人即转让人的地位而成为当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。双方当事人之间系买卖合同法律关系。被上诉人的起诉依据的是原买卖合同，应当依据原买卖合同关系确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”河北省景县人民法院对本案不享有管辖权。被告住所地为吉林省白山市浑江区，吉林省白山市浑江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

一、撤销河北省景县人民法院（2019）冀1127民初2348号民事裁定；

二、本案移送至吉林省白山市浑江区人民法院处理。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　刘俊凯

审 判 员　朱跃林

审 判 员　高宗义

二〇一九年十月十八日

法官助理　杨朋雨

书 记 员　王　莎