青岛金达林市政园林工程有限公司与***劳动争议一审民事判决书

山东省青岛市市北区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）鲁0203民初4531号

原告：青岛金达林市政园林工程有限公司，住所地青岛市市**。

法定代表人：左康，职务：总经理。

委托诉讼代理人：王振明、于力军，山东涵清律师事务所律师。

被告：***，男，1996年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。

委托诉讼代理人：张明星，男，青岛即墨北安法律服务所法律工作者。

原告青岛金达林市政园林工程有限公司与被告***劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金达林市政园林工程有限公司的委托诉讼代理人王振明，被告***及其委托诉讼代理人张明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告承担因其无故单方脱岗离职给原告造成的经济损失150000元。2、被告支付原告为被告交纳的二级建造师考试和培训费8000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月18日入职原告处，从事工程前期准备、施工组织以及进度监督等施工员工作，原告为被告办理了入职和社保缴纳等手续，并为被告代交了二级建造师培训和报名费8000元。2018年2月，被告无故离职，拒绝办理离职及工作交接手续。被告的离职造成其负责的工作拖延了工期，给原告造成了150000元经济损失。

被告辩称，被告2016年10月至2018年1月是与青岛鸿泰祥土石方工程有限公司（以下简称青岛鸿泰祥公司）存在劳动关系，青岛鸿泰祥公司与原告系同一个老板。因青岛鸿泰祥公司拖欠被告工资，不给被告缴纳社会保险，被告于2018年1月向青岛鸿泰祥公司提出辞职,并申请劳动仲裁，要求确认劳动关系并支付欠发工资，即墨仲裁委以本案原告为被告交的社保为由不予受理，现这个案子正在法院审理过程中。原被告之间不存在劳动关系，被告从未在原告处工作过，双方未签订劳动合同，被告也不知道原告公司在何处办公。被告从未听说过二级建造师培训的事情，未参加过培训，也不知道原告曾给被告缴纳过社会保险。

经审理查明，原、被告在劳动仲裁程序和本案中无争议事实：原告为被告缴纳过2018年1月、2月的社会保险。2019年7月，原告以被告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、被申请人赔偿申请人损失150000元。2、被申请人返还由申请人代缴的培训费8000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第1435号仲裁裁决书，裁决驳回申请人青岛金达林市政园林工程有限公司的全部仲裁请求。该裁决下发后，申请人不服裁决，诉至本院。

庭审中，原告提交证据一、施工日志复印件，显示有被告签字，证明原被告之间存在劳动关系。证据二、案外人的施工日志打印件和施工现场图打印件，证明被告无故离职导致前期工程白做，原告重新组织了施工。证据三、原告经理于2018年3月11日发送给被告的短信截图打印件，证明被告擅自离职后，原告催促被告回公司办理交接手续。证据四、青岛市就业登记表、青岛市就业登记花名册，证明原被告于2017年12月建立劳动关系。证据五、原告公司整理的人工使用明细汇总表、机械使用明细汇总表、记账凭证和收款收据，证明因被告无故离职，原告为被告所负责的工程返工造成的损失明细。证据六、被告身份证复印件、毕业证书复印件、山东宇坤教育科技有限公司收款收据、培训费发票复印件，培训费发票是几个人的培训费统一开在一起的。证明原告为被告报名参加二级建造师的培训和考试垫付了8000元费用。被告对原告提交的证据一有异议，认为该证据不能体现是原告的，被告上面的签字是被告在青岛鸿泰祥公司工作时签的字。对证据二系复印件，真实性有异议，与本案无关。对证据三系打印件真实性有异议，被告未收到该短信，该短信上也未显示发送成功字样。对证据四被告不知情，被告认为该证据系青岛鸿泰祥公司为了将责任推给原告所做的行为。证据五被告未在原告处工作过。证据六收款收据真实性不认可，被告未接到过培训通知，不清楚有培训的事情，发票系复印件，真实性不认可。身份证复印件和毕业证书复印件不予质证，被告曾将上述证件交给青岛鸿泰祥公司，不清楚这些证件为何在原告处。

庭审中，被告提交青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲通字[2019]第147号不予受理通知书，证明2019年6月，被告曾以青岛鸿泰祥公司为被申请人申请劳动仲裁，要求确认被告与青岛鸿泰祥公司之间存在劳动关系，并要求青岛鸿泰祥公司支付原告欠发的工资。即墨劳动仲裁委以社保是本案原告缴纳为由不予受理，该案正在法院审理。原告对被告提交的证据真实性无异议。

本院认为，原告要求被告承担无故离职经济损失。被告否认与原告有劳动关系。原告提供的案外人施工日志和施工现场图均系打印件，不符合证据的有效形式，本院不予采信。原告提交的人工使用明细汇总表、机械使用明细汇总表系其单方制作，对其待证事实没有证明力，本院不予认定。原告提交的记账凭证和收款收据没有被告签字，对证明其中所载明的费用系原告原因导致的经济损失没有证明力。综上所述，原告提交的证据不能证明被告对其产生经济损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。

关于原告要求被告支付其交纳的二级建造师培训和考试费。被告否认原告安排其参加培训，原告未就该事实以及被告应该退还费用的依据完成举证责任，应当承担举证不能的法律责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。

依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：

驳回原告青岛金达林市政园林工程有限公司的全部诉讼请求。

案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金达林市政园林工程有限公司承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。

审判员　　李文慧

二〇二〇年九月九日

书记员　　孙　佳