佛山市顺德某某*不锈钢加工厂、广东某某建设有限公司建设工程分包合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）粤民申9023号

再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：佛山市顺德*****不锈钢加工厂。地址：广东省佛山市顺德区。

经营者：杨子荣，男，土家族，1974年11月26日出生，住贵州省岑巩县。

委托诉讼代理人：卢鉴，广东曜灵律师事务所律师。

委托诉讼代理人：李兆洒，广东曜灵律师事务所实习律师。

被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东***建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区。

法定代表人：黄松兴，总经理。

委托诉讼代理人：杨小青，广东四端律师事务所律师。

再审申请人佛山市顺德*****不锈钢加工厂（以下简称**厂）因与被申请人广东***建设有限公司（以下简称***公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**厂申请再审称，《珠海横琴中交栏杆》单据仅是双方对工程量的确认，未载明结算金额，并非工程结算材料。2019年

9月16日双方进行结算，***公司向**厂出具《授权委托书》作为结算凭证。在《分包合同》实际履行过程中，U型槽单独计费。此外，工厂存有1600米材料已做好未运到现场，该部分材料损失亦应由***公司承担，二审法院认定工程款数额错误。综上，**厂请求依法再审本案。

***公司提交意见称，案涉《授权委托书》不能体现***公司与**厂就工程进行了结算，二审法院认定的结算依据、应付工程款数额、已付工程款数额、材料损失等均有证据证明。二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回**厂的再审申请。

本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。案涉《授权委托书》的内容仅为***公司授权**厂向案外人广东丰伟建设有限公司收取珠海横琴栏杆项目工程款，未载明工程结算的具体内容，亦未体现***公司向**厂支付工程款的意思表示。**厂主张在《分包合同》实际履行过程中，U型槽按照616元/米单独计价，但该主张与《分包合同》的约定及**厂此前向***公司发出的报价均不一致，**厂亦未提供充足的证据证明该主张。**厂主张工厂尚存有1600米材料未到场，对此**厂亦未能举证予以证明。**厂承认《珠海横琴中交栏杆》是双方对工程量的确认，另《分包合同》明确约定了案涉工程单位造价的算法，亦约定了工程总价按实际完成工程量结算。二审法院根据《珠海横琴中交栏杆》载明的工程量，以《分包合同》约定的计算方法认定案涉工程造价，并无不当。

综上，**厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回佛山市顺德*****不锈钢加工厂的再审申请。

审判长　　林小娴

审判员　　李永梅

审判员　　麦晓婷

二〇二二年三月十四日

书记员　　钟　铮