某某与某某合伙协议纠纷一审民事裁定书

河南省滑县人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）豫0526民初3878号

原告：***，男，1973年9月8日生，汉族，住河南省滑县。

委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。

被告：***，男，1974年1月18日生，汉族，户籍地河南省滑县，现住天津市武清区。

委托诉讼代理人：韩林，河南奥博律师事务所律师。

第三人：北京智汇建筑工程有限公司，住所地：北京市房山区城关街道顾八路****—T204。

法定代表人：李汇海，职务：总经理。

第三人：中航天建设工程集团有限公司，住所地：北京市丰台区看丹路**院**。

法定代表人：杨明，职务：总经理。

原告***与被告***、第三人北京智汇建筑工程有限公司、第三人中航天建设工程集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。

原告***诉称，根据原、被告双方于2019年1月24日签订的协议，截止2019年1月，被告与第三人未结算款为766829.41元，其中原告得207683.5元，被告得559145.91元。本案原告起诉至法院后，经联系第三人中航天建设工程集团有限公司得知，虽然第三人中航天建设工程集团有限公司于2019年11月18日给付工程款的转账支票没有兑现（金额为195258.5元），但中航天建设工程集团有限公司支付的另一笔工程款571571.21元已经实际支付给被告。现原告要求被告按照协议约定的分账金额及比例：1．支付原告结算款154781.48元，并承担迟延获取结算款期间的利息损失（利息计算方式：利息损失以154781.48元为基础，依照中国人民银行同业拆借中心公布的利率从2019年8月20日起计算利息至款项付清之日止，暂计至2020年8月20日为6578.2元）；2．本案的诉讼费由被告承担。

被告***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告***虽户籍在滑县，但长期居住在天津市××区已十余年，已长久不回老家，且本案原由也系工程纠纷，工程所在地也不在滑县，移送武清区人民法院审理更有利于查明事实。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告***的户籍所在地即住所地系××河南省滑县，另，本案系合伙协议纠纷，根据《最高人民法院＜民事案件案由规定＞》第四部分的规定，合伙协议纠纷又属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方对合同履行地点没有约定，且本案争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，接受货币的一方原告所在地河南省为合同履行地。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均在河南省，故河南省滑县人民法院对本案享有管辖权。即使天津市武清区人民法院对本案亦享有管辖权，但原告已于2020年6月8日向本院起诉，且本院已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被告***提出将本案移送天津市武清区人民法院管辖的请求，与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：

驳回被告***对本案管辖权提出的异议。

案件受理费1698元，由被告***负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判员　　李红伟

二〇二〇年八月十二日

书记员　　郭欣欣