青岛市房产工程公司与某某一审民事判决书

青岛市市南区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）南民初字第60056号

原告青岛市房产工程公司，住所地青岛市市南区武胜关支路8号。

法定代表人岳大伟，经理。

委托代理人傅铁民，青岛市房产工程公司退休职工。

被告***。

原告青岛市房产工程公司与被告***除名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅铁民，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2013年3月因除名争议申请仲裁，经原告查证：被告于1998年6月18日开始休病假至1998年7月18日之后不告而辞，公司多次与之联系未果，其行为已构成旷工事实，被告的行为严重违反了《劳动法》第25条第二款，根据《企业职工奖惩条例》及公司有关规定，于1999年5月16日对被告给予除名，并于2003年在青岛日报刊登通知，让被告来单位领取失业通知单。从除名至被告于2012年4月期间原告处劳工人员从未与被告签订”两不找”、”自谋职业”等协议，并且被告自1999年5月除名至2012年4月期间13年中，从未找过原告争议此事。2012年4月被告到单位找劳工人员询问能否自己拿钱，由单位给补上十多年未交的社会保险，未果。被告于2012年5月30日第一次申请劳动仲裁，并于2012年9月6日申请撤回仲裁。此后，被告又于2013年3月7日第二次申请劳动仲裁。青岛市劳动人事争议仲裁委员会仅凭考勤表上的有”两不找”、”自谋职业”就认定被告不存在旷工事实，显然与事实不符，于法无据。请求法院依法确认被告旷工事实成立，撤销青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2013）第92号裁决书，本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，1999年5月16日原告作出的除名决定到该除名决定登报为止，被告一直住在单位的职工宿舍，没有任何同事告诉过被告已被除名，原告可以通知到被告，但原告没有给被告发出任何通知。原告为被告缴纳医疗保险到2001年7月，养老保险到2000年12月。1996年被告受伤后经常请假休息，后原告劳工科负责人让被告回家等消息，告知被告有事单位会通知，但至今原告没有通知过被告。2012年被告到单位补办社保卡时，才知道除名的事，原告把档案也给被告转移了。后被告就仲裁了。

经审理查明，被告1980年3月参加工作，系原告单位处员工。原告提交的被告1998年全年考勤表中显示”1998年4月至6月期间陆续休病假，7月份旷工14天，另有‘无工资，自谋职业’字样，之后仍记载为无工资，自谋职业”。自1998年7月后原告未再发放给被告工资。1999年5月16日，原告作出《关于给予***除名的决定》，该除名决定载明”***，男，1963年4月出生，1980年3月参加工作，1998年6月18日开始休病假至1998年7月18日，之后不告而辞，公司多次与之联系未果，其行为已造成旷工事实。该同志的行为严重违反了《劳动法》第二十五条第二款、《企业职工奖惩条例》以及公司有关规定，经公司经理办公会研究决定，对***给予除名”。2003年8月23日，原告在《青岛日报》上刊登通知，内容为***等同志自登报之日起一周内来原单位领取失业登记通知单，逾期不到，单位将按有关规定处理。2012年6月，被告到单位补办社保卡时得知其已被原告除名。

被告（申请人）认为其1998年4月与原告办理”两不找”，自谋职业，原告作出的除名决定侵害了其合法权益，遂向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告（被申请人）撤销其作出的除名决定（青房工政[1999]14号）。2013年12月2日，该仲裁委作出青劳人仲案字[2013]第92号裁决书，裁决：撤销原告1999年5月16日作出的《青岛市房产工程公司关于给予***除名的决定》。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。

另查明，原告系自收自支事业单位。原告为被告缴纳医疗保险至2001年7月，养老保险至2000年12月。

上述事实，有原、被告双方庭审一致陈述，原告提交的青劳人仲案字[2013]第92号裁决书、除名决定、被告的1998年全年考勤表、工资表、青岛日报报刊，被告提交的缴费明细在案佐证，并经庭审质证，合议庭认证，可以采信。

本院认为，本案争议的焦点在于原告作出的《关于给予***除名的决定》是否合法。被告系原告处职工，原告于1999年5月16日以旷工为由对被告作出上述除名决定，庭审中从原告提交的被告1998年全年考勤表中的记载内容”1998年7月以后‘无工资，自谋职业’”字样来看，能够充分表明原告对被告自谋职业状态已经予以认可，该证据不能证明原告所主张的被告属于旷工的事实，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告以被告旷工为由对其作出除名决定无事实和法律依据。且原告作出除名决定后，仅凭其于2003年8月23日刊登在《青岛日报》上的一份通知，无法证明其已将上述除名决定通知被告本人，该除名决定未合法送达被告本人亦属不妥。综上，原告作出的《关于给予***除名的决定》依法应当予以撤销。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：

一、撤销原告青岛市房产工程公司于1999年5月16日作出的青房工政[1999]14号《青岛市房产工程公司关于给予***除名的决定》。

二、驳回原告青岛市房产工程公司的诉讼请求。

案件受理费人民币10元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

审　判　长　　王丽萍

人民陪审员　　郑桂云

人民陪审员　　蒋　苓

二〇一四年五月二十六日

书　记　员　　马　萌