成县润锋商品混凝土有限公司、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2023）甘1221民初288号 原告：成县润锋商品混凝土有限公司（以下简称润锋公司），住所地：甘肃省陇南市成县城关镇。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，甘肃成州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**1，女，汉族，住甘肃省成县，系该公司员工。 被告：**，男，汉族，住甘肃省成县。 被告：甘肃鼎兴建设工程有限公司（以下简称鼎兴公司），住所地：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：**2，系该公司经理。 原告润锋公司与被告**、鼎兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2023年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人（**、**1）、被告**、被告鼎兴公司的法定代表人**2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润锋公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付拖欠的商砼款339253元并承担未按时付款产生的资金占用费4953.09元（暂计算至2023年2月15日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告为商品混凝土的供应商，被告**负责被告甘肃鼎兴建设工程有限公司承包的成县城关镇幸福幼儿园、索池镇**小学的改建工程，由于当时被告急用所以没有签订书面供货合同，原告向被告共计供应商品混凝土1814.7m，累计货款695093元，尚欠339253元未支付。原告向被告提供了预拌混凝土买卖合同，被告**称合同需寄回公司**，但是至今都没有返回。2022年8月31日，被告**承诺于2022年9月25日之前付清欠款。虽然原、被告未约定逾期支付的违约金，但是被告作为买卖合同中的买受人有义务及时支付货款，其拖欠货款的行为属于违约行为，原告有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定要求被告支付未按时付款产生的资金占用费。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告**辩称，被答辩人诉状中陈述的事实是真实的，答辩人没有异议。由于政府拖欠答辩人的工程款，所以答辩人没有办法一次性付清。答辩人可以把别人欠答辩人的钱要回来后争取在今年6月底之前给被答辩人把钱还清。答辩人是鼎兴公司的员工，因为答辩人把工程款挪到别的项目上了，这是答辩人个人造成的，***公司无关。 鼎兴公司辩称，付款义务应该是**个人承担，与我们公司没有关系。润锋公司和我们公司之间没有签订商砼买卖合同，所以这个事情与我们公司无关，我们公司不应该承担还款责任，买卖双方应该是润锋公司和**个人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：第一组：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格。第二组：1．甘肃鼎兴建设工程有限公司（**）欠款明细表复印件2份，2．成县润峰商品混凝土有限公司商砼结算单复印件，3．甘肃增值税专用发票，4．发票签收单，5．甘肃农村信用社凭单，证明：1．原告与二被告之间存在买卖关系的事实，2．二被告拖欠原告货款的事实，3．二被告应该承担连带还款责任。被告**对原告提交的两组证据的真实性均无意见，对待证事实有意见，原告与**双方之间没有签到书面买卖合同，双方约定口头供货，承担还款义务的应当是**本人。被告鼎兴公司对原告提交的证据真实性无意见，对待证事实有意见，鼎兴公司不承担还款义务。二被告对原告提交证据的真实性均无意见，故本院对原告提交证据的真实性予以认定，待证事实将结合全案事实综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系混凝土供应商。2021年开始，被告**因修建幸福幼儿园、**小学之需陆续从原告处购买混凝土。原告与被告**未签订书面买卖合同。2021年12月22日，被告鼎兴公司支付原告混凝土货款235840元，原告给被告出具了增值税专用发票。2022年8月31日，原告给被告出具欠款明细表，被告**在该欠款明细表上签字确认欠款金额为313993元。2023年1月30日，原告出具商砼结算单，载明拖欠金额为25260元。经合计，被告**拖欠原告货款共计339253元。 另查明，被告**从原告处购买的混凝土用于沙坝***项目、城关镇幸福幼儿园项目、索池镇**小学项目，其中幸福幼儿园项目和索池镇**小学项目的建设单位系被告鼎兴公司。 本院认为，口头约定的买卖协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告依照约定向被告**履行了供货义务，被告**应当向原告支付货款。被告**对原告要求支付的货款数额无异议，故原告要求被告**支付剩余货款339253元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告鼎兴公司承担支付义务，但经庭审查明的事实认定被告**所购买的混凝土并非仅用在被告鼎兴公司承建的项目，还用在被告**承建的其他项目中，故原告请求被告鼎兴公司承担支付义务的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因被告**未按照合同约定履行义务，给原告造成了实际损失，故原告请求被告**支付以339253元为计算标准支付自2022年9月25日起至货款付清时的逾期付款违约金的诉讼请求，依法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内由被告**支付原告成县润锋商品混凝土有限公司货款339253元； 二、限本判决生效之日起十五日内由被告**支付原告成县润锋商品混凝土有限公司以未付货款339253为基数，按年利率3.65％为标准计算自2022年9月25日起至货款付清之日的逾期付款违约金； 三、驳回原告成县润锋商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6463元，减半收取计3231.5元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年三月三十日 书记员　　镡**