青岛中天伟业建设工程有限公司、青岛鑫都建筑劳务有限公司劳务合同纠纷再审民事裁定书

山东省青岛市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）鲁02民再4号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛中天伟业建设工程有限公司。

法定代表人:高奕达，总经理。

委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛鑫都建筑劳务有限公司。

法定代表人：程克国，经理。

一审被告：郭广江。

一审被告：青岛胶城建设集团有限公司。

法定代表人：程永昌，董事长。

委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。

再审申请人青岛中天伟业建设工程有限公司（以下简称中天公司）因与被申请人青岛鑫都建筑劳务有限公司（以下简称鑫都公司）、一审被告郭广江、青岛胶城建设集团有限公司（以下简称胶城公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月4日作出（2016）鲁02民申489号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人中天公司及委托诉讼代理人刘忠石、被申请人鑫都公司法定代表人程克国、一审被告郭广江、一审被告胶城公司委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审查终结。

中天公司申请再审称，请求撤销（2016）鲁02民终1316号民事判决和（2015）黄民初字第291号民事判决，驳回鑫都公司的诉讼请求。事实和理由：1、鑫都公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》是郭广江和鑫都公司签订，郭广江自认挂靠胶城公司，是胶城公司的项目经理，向胶城集团宏晟公司按工程价款6%交管理费。鑫都公司自认没和中天公司打过交道，也没有从中天公司拿钱。中天公司没有在该合同上签字和盖章，合同对中天公司未成立未生效。

鑫都公司辩称，其与中天公司劳务关系事实清楚，证据确凿。事实和理由：1、2006年10月进入涉案工地施工，2007年6月11日与中天公司项目部负责人郭广江补签了《建设工程施工劳务分包合同》；2、涉案工程在城建局备案，施工单位为中天公司，劳务分包单位为鑫都公司；3中天公司提交的承诺函、协议书、收款收据不能证明将工程转包给了胶城公司；4、中天公司转包给胶城集团宏晟公司因该公司未注册，该事实不成立，鑫都公司低价将自有房产出售用以偿还了所欠劳务费。

郭光江述称：维持原审判决。

胶城公司述称：涉案工程与其没有关系，原审判决正确，请求维持。

本院再审认为，本案涉及青岛美伦房地产有限公司、中天公司、胶城公司、匡乃钦、胶城集团宏晟公司、郭广江之间的关系确定，原一、二审判决认定基本事实不清。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第四款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销本院（2016）鲁02民终1316号民事判决和山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第291号民事判决；

二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。

二审案件受理费34298元，退还青岛中天伟业建设工程有限公司。

审　判　长　　鲁　宇

代理审判员　　蒲娜娜

代理审判员　　徐友仁

二〇一七年五月二十六日

书　记　员　　钟新海

书　记　员　　胡晓东