某某与杭州银帆设备安装有限公司合同纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市余杭区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）杭余余商初字第341号

原告：***。

委托代理人：吕硕。

被告：杭州银帆设备安装有限公司。

法定代表人：朱凤海。

原告***（下称原告）诉被告杭州银帆设备安装有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕硕、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告起诉称：原告原系被告员工。2013年被告股东变更后与原告签订《补偿协议书》，为稳定原有电梯维保业务量和业务交接工作，被告有电梯维修业务151台，按每台电梯1000元补偿给股份转让前原公司业务员，且协议第二条规定该补偿款于2011年10月1日付25%，2012年4月1日付25%，2012年10月1日付25%，2013年10月1日付25%，后被告拖欠原告该笔补偿款80481元未予支付，同时被告还一直拖欠原告工资、经济补偿和安装提成款也未予支付。后经余杭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被告支付原告相应工资、经济补偿及安装提成款，同时余杭区劳动人事争议仲裁委员会认为双方订立的《补偿协议书》不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的仲裁受理范围而不予受理。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付所拖欠的补偿款80481元；判令被告承担本案诉讼费用。

为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：

1、补偿协议书1份，证明原、被告签订补偿协议的事实。

2、结帐单及领付款凭证2页，证明被告拖欠原告补偿款未支付的事实。

3、仲裁裁决书及送达回执，证明补偿款经余杭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予处理的事实。

被告答辩称：被告已经付清原告诉请的全部款项，原告提供的领款凭证总金额为99347元，扣除原告借款和其他款项，已付原告42731元。5月21日，原告第4笔款项补偿37750元，由于原告前一份凭证原件没有给被告，就让原告出了一份结帐单，被告最后将37750元付给原告，在结帐单写明双方款项已全部结清。故被告已将80481元全部支付给原告，要求驳回原告的诉讼请求。

被告对其主张，未提供证据加以证明。

庭审中，对原告所举证据，经本院依法组织质证，被告无异议，但认为钱款已付清。本院认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院确认可以作为本案证据使用。

根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：

原告原系被告员工。2013年3月17日，原、被告（股东变更后）签订《补偿协议书》一份，约定：为稳定原有电梯维保业务量和业务交接工作，被告有电梯维修业务151台，按每台电梯1000元补偿给原告（股份转让前原公司业务员）；该款项总额为151000元，于2011年10月1日、2012年4月1日、10月1日、2013年10月1日分四期各支付25%。协议又说明：被告已按期支付原告第一笔补偿款；因原告未将业务交接给被告，经商定，被告应在2013年3月20日前支付2012年4月1日和10月1日的各25%补偿款；最后一期支付时间不变。后原、被告曾为拖欠原告工资、经济补偿和安装提成款未予支付一事发生纠纷。2014年3月4日，经杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决被告支付原告相应工资、经济补偿及安装提成款计23812元；但认为双方订立的《补偿协议书》不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的仲裁受理范围而不予受理。2014年4月24日，原告诉来本院。

本院认为，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《补偿协议书》合法有效，双方均应按约履行。原告所举第2项证据中的结帐单（2013年5月21日）中已明确注明“2013年9月1日前***的新旧业务费及补偿费已全部结清”，且该结帐单系原告所持有，原告也认可拿到结帐单时，结帐单上已经写了该内容，并非事后添加。加之被告对此也作了较为符合常理的解释。故在现有的证据下，可以认为2013年9月1日前的有关钱款已结清。但对于原《补偿协议书》中约定的于2013年10月1日支付25%补偿款，因被告未能举证证明该款也包含于结帐单中所指已付清款项，故被告对该25%的款项仍应支付。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的抗辩，部分有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告杭州银帆设备安装有限公司支付原告***补偿费37750元（按补偿协议书约定计算），于本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告***的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1821元，减半收取910.5元，由原告***负担538.5元，由被告杭州银帆设备安装有限公司负担372元，于本判决生效后十日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1821元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　汪文彤

二〇一四年七月八日

书记员　　钱　玲