通榆县大信装璜有限责任公司（以下简称大信公司）与某某承揽合同纠纷二审民事判决书

吉林省白城市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）吉08民终1221号

上诉人（原审被告、反诉原告）：通榆县大信装璜有限责任公司。

法定代表人：柳昊，经理。

委托诉讼代理人：韩健，该公司副经理。

被上诉人（原审原告、反诉被告）：**，女，1980年2月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。

上诉人通榆县大信装璜有限责任公司（以下简称大信公司）因与被上诉人**承揽合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人通榆县大信装璜有限责任公司委托诉讼代理人韩健，被上诉人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

大信公司上诉请求：上诉人因不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初1189号民事判决，现提出上诉，请求改正原判。事实和理由：一审认定事实不清。双方于2017年11月2日签订一份专修费为月8万元的合同，但因冬季没有供暖，停止施工。2018年5月双方重新签订一份装修费为5万元的合同。2018年10月交工后，被上诉人已经入住使用了已经按被上诉人要求更换门板、地板并维修了被上诉人不满意的所有物件。但被上诉人入住后半年之久才提出了无法使用的问题，不属于上诉人所致。二、一审对于被上诉人提出的质量问题，没有作出责任划分。上诉人是按照双方的合同约定进行认真装修。被上诉人提出的所有不合格的项目，并不是不可使用的物件，因价值仍然存在，上诉人不能承担赔偿责任。三、一审证据不足。一审委托白城市永信价格评估事务有限公司的评估，没有确定需要更换维修的物件是什么原因所致，即应由装修方还是由使用方承担责任。没有因果关系的评估，不可以作为赔偿的依据。四、本案应当适用合同法第260、261、262条，确定标的物已经交付。综上所述，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误，违反程序，应予改正。

**辩称，他说这几项我也不同意，因为整体橱柜我是花5480元装的，他橱柜给我装短了，烟机没下去，他不得给我换整体的橱柜，背影墙除了大棚以外全部开胶全都断裂，鉴定公司不是我家开的，他是中立的，他要不是坏到那种程度的话，不可能给你鉴定出那么高，还有你瓷砖掉皮，我家有一个小楼，3元钱一块的瓷砖都不掉皮，因为我没住之前你这瓷砖都掉皮，我跟你老板沟通的时候都有记录的，都在影碟里。那不是我住的原因，说我住了，我毁坏了，你们从4月份开始装潢，6月份就应该完工的，到10月末你都没让我住，因为我家孩子我买的这个楼，就是为了让我家孩子中考的时候近，我一天都没享受到这待遇，我儿子就中考完了了，我都没追究你责任，你们反过来，从11月2日以后，最后一次跟我联系的时候，所有坏的东西我都跟你老板说一遍，你老板说给我安排人，然后他把瞻榆店又兑出去了。我住了不到一个月，瓷砖就大面积的掉皮，三十多块。你说谁家的瓷砖能掉皮，他是10元钱一块的，不是便宜的，地板鼓包，还没有住就鼓包了。11月份之后他不管我了。我一个普通老百姓装栋楼多不容易，我花五六万你就给我装成这样，我一生气就把他告了，我俩是卖服装的，我哪有时间跟他扯这事，我今儿来白城，我俩两个店全关门，就是因为我没有时间。

**向一审法院起诉请求：**向本院提出诉讼请求：被告承担重新维修损失25000元。

一审法院认为，**与大信公司之间签订的装潢合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定的权利义务履行。**主张大信公司承担维修费用的请求，应予支持。大信公司主张**给付尾欠工程款的请求，应予支持。**主张大信公司承担维修费用，经白城市永信价格评估事务有限公司做出的白永信法评（2019）057号评估结论认定，维修费用8,258.00元，应由大信公司负担。双方对尾欠工程款7000元予以认可，**应予给付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决：一、被告通榆县大信装璜有限责任公司给付原告**房屋装潢维修费8,258.00元。二、原告**给付被告通榆县大信装璜有限责任公司装潢工程款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告通榆县大信装璜有限责任公司负担25元，其余由原告**负担。反诉费25元由原告**负担。鉴定费2000元由被告通榆县大信装璜有限责任公司负担。

二审中，双方当事人均未提交新证据。

二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。

本院认为，2017年11月2日，**与大信公司签订“装修合同”，是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方因完工期限及相关装修质量问题产生争议，经过维修或更换，大信公司于2018年末将房屋钥匙交付**。入住后，**因装修仍需维修要求大信公司承担损失责任，经白城市永信价格评估事务有限公司评估作出白永信评（2019）057号评估结论为维修费用8258.00元。大信公司对此提出异议，认为其不应承担责任，但未提供证据支持。大信公司作为专业装潢公司，应对其装潢的工程质量承担保证和举证责任，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，通榆县大信装璜有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费181.00元，由通榆县大信装璜有限责任公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　　常宗仁

审判员　　张天秋

审判员　　王洪伟

二〇一九年十月三十一日

书记员　　张　琨